Решение от 03.07.2013 по делу № 2-48/2013 (2-157/2012;) от 11.12.2012

Дело № 2 – 48 – 17/ 13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московская область 4 июля 2013 года

Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козлова А.А.,

присяжных заседателей,

при секретарях Степановой О.В., Красавиной А.Н., Васляевой Н.Л., Галашко А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Московской области Карапетян Д.О. и Квициния К.А.,

подсудимых Чернышева А.Н., Ковалева В.В., Кривенцова М.А.,

защитников адвокатов: Дикарева В.М., представившего удостоверение № и ордер №, Шварева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, Нефедовой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Процыка В.С., представившего удостоверение № и ордер №, Золотовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ф.К.С. – адвоката Гуревич С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНЫШЕВА А. Н.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3, 111 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

КОВАЛЕВА В. В.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 111 ч.2 п. «г» УК РФ,

КРИВЕНЦОВА М. А.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.ч.4,5, 111 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 июня 2013 года Чернышев А.Н. был признан виновным в том, что он, действуя совместно и по договоренности с Кривенцовым М.А., Кашириным А.В., осужденным приговором Московского областного суда от 30 ноября 2012 года, М.Е.В., который постановлением Московского областного суда от 29 ноября 2012 года на основании ст. 21 УК РФ был освобожден от уголовной ответственности, с назначением ему принудительных мер медицинского характера, и другими лицами, являясь начальником отдела муниципальной собственности и приватизации комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Х. Московской области, руководствуясь личной заинтересованностью в виде карьеризма и ложно понимаемых интересов службы, согласился на предложение других лиц подвергнуть избиению Ф.К.С. с целью прекращения последним публичных сообщений о совершенных лицами Администрации нарушений закона, и он (Чернышев) в период до 3 ноября 2010 года обратился к К.А.В. с предложением участвовать в нападении на Ф. с целью его избиения, обещая помочь в трудоустройстве на муниципальную службу и в ведении бизнеса в г. Х., и тот согласился на это предложение, и во исполнения указанной договоренности К. предложил совершить нападение на Фетисова с целью его избиения Кривенцову М.А., обещая простить тому денежный долг в размере 1000 долларов США, а тот, согласуя свои действия с К., предложил совершить нападение на Ф. М.Е.В., которому было обещано вознаграждение в размере 20000 долларов США, после чего между участниками нападения были распределены роли, а также он (Чернышев) вместе с К. разработал план, в соответствие с которым он осуществлял руководство и общую координацию действий остальных лиц и должен был предоставить актуальную информацию о местонахождении Ф. в конкретный момент времени, К. взял на себя текущий контроль действий и оказание содействия в совершении нападения, Кривенцов и М. должны были непосредственно совершить избиение Ф., при этом в соответствие с планом К., Кривенцов и М. должны были осуществлять наблюдение за домом Ф. и при получении от него (Чернышева) информации о нахождении Фетисова около дома, совершить на него нападение, и во исполнения этого плана 3 ноября 2010 года другими лицами вместе с ним (Чернышевым) было принято решение о незамедлительном совершении нападения на Ф. с целью прекращения последним публичных высказываний о совершаемом должностными лицами Администрации г.о. Х. правонарушении, связанном с деятельностью ОАО «П.», и после 12 часов 3 ноября 2010 года он (Чернышев) передал К. сведения о возвращении Ф. к своему дому в вечернее время и указание совершить его избиение, после 13 часов К. довел эту информацию до Кривенцова и М., и вместе с ними на своей автомашине Б. модели № черного цвета без государственных регистрационных знаков прибыл к месту проживания Ф., начав осуществлять наблюдение, однако после 22 часов 50 минут 3 ноября 2010 года он (Чернышев) сообщил К. о том, что Ф. задержан сотрудниками милиции в связи с осуществлением им в этот день руководства публичным мероприятием, связанным с деятельностью ОАО «П.», и дал указание совершить нападение на другой день, а 4 ноября 2010 года после 13 часов он (Чернышев), получив сообщение от К. об отказе Кривенцова от непосредственного участия в избиении Ф., перераспределил роли, в соответствие с которыми К. должен будет доставить М. к месту нападения и от него после нападения, а также находиться в месте его совершения и контроля текущей обстановки, Кривенцов предоставит информацию о связи с М., М. непосредственно совершит избиение Ф., и во исполнения этого плана около 13 часов Кривенцов путем поддержания связи с М. обеспечил его встречу с К., и около 14 часов К. с М. на указанной выше автомашине Б. под управлением К. прибыли к дому Ф. и стали осуществлять за ним наблюдение, около 15 часов 20 минут он (Чернышев) сообщил К. о возвращении Ф. домой, дав указание совершить на него нападение в момент нахождения возле дома, около 16 часов он (Чернышев) прибыл к месту жительства Ф. и передал К. заблаговременно приисканную бейсбольную биту для использования при избиении Ф., и К. передал эту биту М., который в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 05 минут 4 ноября 2010 года около дома № по ул. С. городского округа Х. Московской области нанес Ф. К.С. не менее двух ударов бейсбольной битой по голове, причинив тому тяжелую открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде двух ушибленных ран в височно-теменной области слева, множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы; обширных пароорбитальных гематом и субконъюктивальных кровоизлияний справа и слева, множественных переломов костей свода и основания черепа, переломов костей скелета: крыши и медиальной стенки правой орбиты, ретробульбарной гематомы справа, перелома крыши, латеральной и медиальной стенок левой орбиты; перелома верхней челюсти и скуловой кости слева, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением эпи- и субдуральной гематомой, при этом К. в соответствие со своей ролью находился в машине и следил за окружающей обстановкой, а после совершения нападения скрылся на машине вместе с М..

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Чернышева А.Н. по ст. 33 ч.3, 111 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года), как соучастие в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, по найму, в качестве организатора, так как Чернышев А.Н., с целью прекращения Ф. К.С. публичных сообщений о совершенных лицами Администрации г.о. Х. Московской области нарушений закона, то есть в отношении лица, совершающего общественно-полезные действия и выполняющего общественный долг, на почве личной заинтересованностью в виде карьеризма и ложно понимаемых интересов службы согласился на предложение других лиц подвергнуть избиению последнего с причинением тяжкого вреда здоровья, разработал план нападения, привлек для непосредственного осуществления этого плана других лиц, обещая им материальное вознаграждение: К. - в виде помощи в трудоустройстве на муниципальную службу и в ведении бизнеса на территории г.о. Х., М. - в виде денежного вознаграждения в размере 20000 долларов США, Кривенцову - в виде прощения долга перед К., то есть действуя по найму, распределил между ними роли и руководил их действиями, предоставил орудие преступления, то есть выступил организатором и руководителем этого преступления, и в результате организованного и руководимого им нападения Ф. К.С. ударами бейсбольной биты по голове был причинен тяжкий вред здоровья, опасный для жизни, в виде тяжелой открытой проникающей черепно-мозговой травмы.

Об умысле Чернышева на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. К.С. свидетельствуют такие обстоятельства, как предоставление им для совершения нападения бейсбольной биты, удары которой по голове и телу человека чреваты причинением последнему опасного для жизни вреда.

Оснований для применения к подсудимому Чернышеву А.Н. положений ч.ч. 4,5 ст. 348 УПК РФ суд не усматривает.

Органы предварительного следствия Кривенцову М.А. и Ковалеву В.В. было предъявлено обвинение в том, что они, действуя совместно и по договоренности с Чернышевым А.Н., К. А.В., М. Е.В. и другими лицами, совершили следующие действия:

- Кривенцов М.А. в период до 3 ноября 2010 года согласился на предложение К. А.В., обещавшего простить денежный долг в размере 1000 долларов США, подвергнуть избиению Ф. К.С., и, согласуя свои действия с К., предложил совершить нападение на Ф. М. Е.В., которому было обещано вознаграждение в размере 20000 долларов США, а Ковалев В.В. в период до 3 ноября 2010 года из дружеских отношений и, рассчитывая получить помощь при ведении бизнеса на территории г.о. Химки, согласился на предложение Чернышева А.Н. скрыть непосредственных участников предстоящего избиения Ф. К.С. в Республике Б. путем их перевозки и обеспечения их там временного проживания, после чего в соответствие с планом и распределением ролей 3 ноября 2010 года после 13 часов К. довел до Кривенцова и М. информацию о возвращении Фетисова к своему дому в вечернее время и полученное им указание о совершении на него нападения, и Кривенцов вместе с М. и К. на автомашине последнего Б.модели № черного цвета без государственных регистрационных знаков прибыл к месту проживания Ф., начав осуществлять наблюдение, однако после 22 часов 50 минут 3 ноября 2010 года после полученного К. сообщения о том, что Ф. задержан сотрудниками милиции в связи с осуществлением им в этот день руководства публичным мероприятием, связанным с деятельностью ОАО «П.», и указанием совершить избиение Ф. на другой день, совершение нападение было отложено, а 4 ноября 2010 года после 13 часов, когда К. позвонил Кривенцову на контактный телефон с целью обеспечения его и М. следования к месту нападения, то он отказался от непосредственного участия в избиении Фетисова, но, выполняя свою роль по разработанному плану, Кривенцов около 13 часов путем поддержания связи с М. обеспечил его встречу с К., и при этой встречи около 14 часов К. с М. на указанной выше автомашине Б. под управлением К. прибыли к дому Фетисова, где стали осуществлять наблюдение, а затем М. Е.В. 4 ноября 2010 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 05 минут около дома № по ул. С. городского округа Х. Московской области нанес Ф. К.С. не менее двух ударов бейсбольной битой по голове, причинив тому тяжелую открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде двух ушибленных ран в височно-теменной области слева, множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы; обширных пароорбитальных гематом и субконъюктивальных кровоизлияний справа и слева, множественных переломов костей свода и основания черепа, переломов костей скелета: крыши и медиальной стенки правой орбиты, ретробульбарной гематомы справа, перелома крыши, латеральной и медиальной стенок левой орбиты; перелома верхней челюсти и скуловой кости слева, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением эпи- и субдуральной гематомой, а К. А.В. в это время в соответствие со своей ролью находился в машине Б. и следил за окружающей обстановкой, после чего Ковалев В.В. 10 ноября 2010 года получил указание от Чернышева А.Н., который обладал информацией о розыске указанной выше машины марки Б. и опасался установления личности и изобличение К., а также и других участников нападения на Ф., вывезти К. за пределами РФ – в Республике Б., а также денежные средства для обеспечения его доставления и проживания там в размере 40000 рублей, и в этот же день он встретился с К., после чего тайно доставил того в г. Брест Республики Б., где обеспечил его проживание,

и вердиктом присяжных заседателей было признано установленным указанное событие преступления, но было признано недоказанным участие в нем подсудимого Ковалева В.В., поэтому по инкриминируемому ему в вину преступлению, предусмотренному ст. 33 ч.5, 111 ч.2 п. «г» УК РФ, он должен быть оправдан в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду непричастности к совершению этого преступления, а в отношении Кривенцова М.А. вердиктом присяжных заседателей было признано установленным совершение им инкриминируемых ему действий, но он был признан не виновным в их совершении, в связи с чем он должен быть оправдан по вменяемому ему в вину преступлению, предусмотренному ст. 33 ч.ч.4,5, 111 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду отсутствия в его действиях состава указанного преступления, что влечет за собой реабилитацию Ковалева В.В. и Кривенцова М.А. в порядке, установленным главой 18 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чернышеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернышев А.Н. совершили тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, вердиктом присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у Чернышева малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка от первого брака супруги.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление и перевоспитание Чернышева возможно только в изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. В то же время, учитывая то, что Чернышев совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Чернышев, работая начальником отдела муниципальной собственности и приватизации Комитета по управлению имуществом при администрации г.о. Х. Московской области, своими действиями дискредитировал должность муниципального служащего, применяя в отношении лица, критикующего работу администрации, криминальные методы воздействия, что дает основание суду назначить подсудимому дополнительное наказание в порядке ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службы и в органах местного самоуправления.

Заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.18 л.д. 1-5) Чернышев А.Н. признан лицом, не страдающим каким–либо хроническим или временным психическим расстройством как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, поэтому в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время по своему психическому состоянию он также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебных заседаниях, осуществлять право на свою защиту, способен понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, также в период инкриминируемых ему деяний он в состоянии аффекта не находился. Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 343, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНЫШЕВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3, 111 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года), и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права занимать должности на государственной службы и в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 декабря 2010 года.

КОВАЛЕВА В. В. по ст. 33 ч.5, 111 ч.2 п. «г» УК РФ оправдать в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду непричастности к указанному преступлению.

КРИВЕНЦОВА М. А. по ст. 33 ч.ч. 4,5, 111 ч.2 п. «г» УК РФ оправдать в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду отсутствия в его действиях состава указанного преступления.

Меру пресечения Чернышеву А.Н. оставить содержание под стражей, Ковалеву В.В. и Кривенцову М.А. – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства приобщить к выделенному уголовному делу в отношении других лиц.

Признать за Ковалевым В.В. и Кривенцовым М.А. право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, реабилитированные вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Московский областной суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Козлов А.А.

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 4 июля 2013 года в отношении Чернышова А.Н. т др. вступил в законную силу 16 июля 2013 года, как не обжалованный и не опротестованный.

Судья

Московского областного суда А.А. Козлов