Решение по делу № 2-1139/2019 от 10.07.2019

Мотивированное решение суда

составлено: 21 октября 2019 года

Дело № 2-1139/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Элембуш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Ивановой Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: ххх между открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «Пушкино» (далее – ОАО «АБ «Пушкино», Банк) и Ивановой Я.Е. был заключенкредитныйдоговор № КФПД3236, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под ххх% годовых, сроком на хх месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом. ххх ОАО «АБ «Пушкино» заключил с ООО «Промстек» договор уступки прав требования № ххх уступив право требования задолженности по кредитному договору № ххх от ххх. На основании договора об уступке прав требования № ххх от ххх ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО Технические системы безопасности «Стратег». ххх между ООО Технические системы безопасности «Стратег» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки прав требования № ххх, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ххх от ххх, заключенному с Ивановой Я.Е. перешло к ООО «Юпитер». Ответчиком Ивановой Я.Е. обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ххх составляет 616073,36 руб., в том числе: 492747,20 руб. – сумма основного долга, 123326,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 8300 руб. – пени (штрафы) за ненадлежащее исполнение обязательств. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность покредитномудоговору № ххх от ххх в размере 616073,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9360,73 руб.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством своевременного размещения информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст.117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх между ОАО «АБ «Пушкино» и Ивановой Я.Е. был заключенкредитныйдоговор № ххх, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под ххх% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленныхкредитным договором, а также графиком осуществления платежей. Кроме того сторонами кредитного договора № ххх от ххх заключены договор банковского счета-1 № ххх, договор банковского счета-2 № ххх, в соответствии с которыми для исполнения обязательств по кредитному договору заемщику открыты два банковских счета № ххх (банковский счет-1, на который предоставлена сумма кредита), и № ххх (банковский счет-2).

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заемщиком заявления (оферты) (л.д. 5-7), и акцепта Банком настоящего заявления, в соответствии с которым Условия кредитования ОАО «АБ «Пушкино», Тарифы Банка, график осуществления платежей являются неотъемлемой частью кредитного договора.

При подписании заявления (оферты) ххх ответчик Иванова Я.Е. подтвердила, что получила экземпляры настоящего заявления и Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино», с которыми предварительно ознакомлена, согласна с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать, до подписания заявления предварительно ознакомлена с полной стоимостью кредита, определенной на момент заключения кредитного договора.

Как следует из вышеуказанного заявления (оферты), содержащего график осуществления платежей, дата ежемесячного платежа согласована сторонами – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил – 17110,01 руб., полная стоимость кредита, уплачиваемая заемщиком Банку по кредитному договору – 1 025 205,60 руб., последний платеж по договору – 16.01.2017 (л.д. 5 оборот. - 6).

Обязательства Банком покредитномудоговору исполнены в полном объеме, ответчику Ивановой Я.Е. предоставлены кредитные денежные средства в вышеуказанном размере.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Иванова Я.Е. свои обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа исследованных судом документов, являющихся составной частью кредитного договора, следует, что соглашений об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству сторонами договора не заключалось.

ххх ОАО «АБ «Пушкино» заключил с ООО «Промстек» договор уступки требования № 12, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № ххх от ххх перешло к ООО «Промстек» (л.д. 11). Приложением № 1 к договору от ххх является перечень кредитных договоров, согласно которому в качестве уступленных цессионарию прав указан кредитный договор № ххх от ххх, заключенный с Ивановой Я.Е. (л.д.12-14).

Впоследствии ххх ООО «Промстек» заключен договор цессии № 2 с ООО Технические системы безопасности «Стратег», предметом договора в том числе выступили права требования по кредитному договору № ххх от ххх, заключенному с Ивановой Я.Е., что подтверждается Приложением № 1 к договору № 2 от хх (л.д. 15-18).

ххх между ООО Технические системы безопасности «Стратег» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки требования (цессии) № ххх, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ххх от ххх, заключенному с Ивановой Я.Е., перешло к ООО «Юпитер» (л.д. 19-22).

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу названной нормы закона ООО «Юпитер» уведомил ответчика Иванову Я.Е. о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, путем направления уведомления ххх исх. № ххх, что подтверждается заверенной копией уведомления (л.д. 10).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4), следует, что по состоянию на ххх задолженность заемщика Ивановой Я.Е. по кредитному договору № ххх от ххх составляет 616073,36 руб., в том числе: 492747,20 руб. – сумма основного долга, 123326,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 300 руб. – пени (штрафы) за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 616073,36 руб.

При подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплатегосударственной пошлиныв размере 9360,73 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9360,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Ивановой Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Я.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по кредитному договору № ххх от ххх в размере 616 073,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9360,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья: О.В. Медведева