Решение по делу № 2-3308/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-3308/2023

61RS0001-01-2023-002881-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новохацкой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., к Новохацкому В. В., третье лицо: ОФПиСС России по РО, о признании права собственности, признании прекращенным обязательства, возложенного при получении государственного сертификата на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

Новохацкая В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., обратилась в суд с иском к Новохацкому В.В., третье лицо: ОФПиСС России по РО, о признании права собственности, признании прекращенным обязательства, возложенного при получении государственного сертификата на материнский капитал. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с Новохацким В.В. с .... В период совместно брака у них родился сын - Ф.И.О., ... года рождения. В период брака на имя Новохацкой В. В. ... на основании договора купли – продажи был приобретен объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №; жилой дом, площадью 55,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .... Объекты недвижимого имущества были приобретены за 2 600 000 руб., расчет за который был произведен в следующем порядке: стоимости объекта в размере 400 000 руб. оплачивалась Покупателем за счет собственных средств, оставшаяся часть стоимости объекта в размере 2 200 000 рублей оплачивалась Покупателем за счёт кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17.06.2019г., заключённого между Новохацкой В. В., Новохацким В. В. и ПАО «Сбербанк». 29.10.2020г. по кредитному договору № от 17.06.2019г. была погашена кредитная задолженность в размере 466 617 руб. за счет материнского капитала. Денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 руб. перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Материнский капитал предоставлялся, в связи с рождением ребенка – Ф.И.О., ... года рождения. Вапреля 2023г. жилой дом, площадью 55,9 кв.м., кадастровый № был уничтожен в связи с его ветхостью. В настоящее время не существует жилого помещения, на которое лицо, получившее материнский сертификат, обязано было оформить жилое помещение в общую собственность ребенка с определением размера доли. В период брака на имя Новохацкого В. В. ... на основании договора купли – продажи был приобретен объект недвижимого имущества – ..., расположенная по адресу: ....

Согласно Федеральному закону от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" невыполнение принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на долю в жилом доме, который в настоящее время не существует (уничтожен), влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на обеспечение его жилым помещением, поскольку несовершеннолетний ребенок не совершал действий направленных на гибель, уничтожение жилого дома.

С учетом изложенного истец просила суд признать право собственности Ф.И.О. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., в порядке исполнения обязательств установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", уменьшить долю Новохацкого ВладиславаВикторовича до 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., признать прекращенными обязательства Новохацкой В. В., Новохацкого В. В. возложенные на основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при получении государственного сертификата на материнский капитал серии № № от 11.09.2020 в размере 466 617 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца – Пискунов С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Новохацкий В.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика – Челахова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, представила соответствующие возражения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Новохацкая В. В. и Новохацкий В. В. состоять в зарегистрированном браке с ...., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

В период совместно брака у семьи Новохацких родился сын - Ф.И.О., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

В период брака на имя Новохацкой В. В. ... на основании договора купли – продажи был приобретен объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №; жилой дом, площадью 55,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ....

Согласно пункту 4 Договора купли – продажи от ... объекты недвижимого имущества были приобретен за 2 600 000 руб., расчет за который был произведен в следующем порядке: стоимости объекта в размере 400 000 руб. оплачивается Покупателем за счет собственных средств, оставшаяся часть стоимости объекта в размере 2 200 000 рубле оплачивается Покупателем за счёт кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17.06.2019г., заключённого между Новохацкой В. В., Новохацким В. В. и ПАО «Сбербанк».

Согласно заявлению о распоряжении средствами материнского капитала денежные средства в размере 466 617 руб. были направлены на улучшение жилищных условий, путем погашения части кредиторской задолженности по кредитному договору № от ...г.

Согласно решению № от 26.10.2020г. ГУ-УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова - на – Дону было удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского для улучшения жилищных условий, путем погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретения жилья в размере 466 617 руб., серия и номер государственного сертификата: МК-Э-071-2020 0710780.

29.10.2020г. по кредитному договору № от 17.06.2019г. была погашена кредитная задолженность в размере 466 617 руб. за счет средств материнского капитала. Денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 руб. перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ...г.

Материнский капитал предоставлялся, в связи с рождением ребенка – Ф.И.О., ... года рождения.

В 2023 году жилой дом, площадью 55,9 кв.м., кадастровый №, на который предоставлялся материнский капитал, был уничтожен и снят с кадастрового учета ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 26.04.2023г.

В период брака на имя Новохацкого В. В. ... на основании договора купли – продажи был приобретен объект недвижимого имущества – ..., расположенная по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 24.05.2023г.

В силу положений ст. 34 СК РФ ..., расположенная по адресу: ..., находится в совместной собственности супругов Новохацкой В.В. (истца) и Новохацкого В.В. (ответчика), поскольку приобретена в период брака.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил суду, что правового механизма предусматривающего возврат средств материнского капитала обратно в бюджет, в связи с гибелью объекта недвижимого имущества не установлено действующим законодательством.

Согласно под. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Исходя из положений указанных в Федеральном законе от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ следует, что законодатель признает юридически значимым для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки рождения ребенка.

Придание указанному факту значения необходимого условия для приобретения права на меры социальной защиты, предоставляемые в связи с рождением и воспитанием детей, обусловлено как положениями Конституции Российской Федерации, так и целями принятия Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей", Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, предполагающими, что отношения по государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства применительно к предоставлению соответствующих мер материальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей возникают только тогда, когда существует (появляется) ребенок, которому в первую очередь и адресованы защита и забота со стороны государства.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей (пункт 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Согласно п. 15(1) Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 24.03.2023) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на долю в жилом доме, который в настоящее время не существует (уничтожен), влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на обеспечение его жилым помещением, поскольку несовершеннолетний ребенок не совершал действий направленных на гибель, уничтожение жилого дома.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, истец - Новохацкая В.В. и ответчик - Новохацкий В.В. как лица, получившие сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность супругов (супруги) и ребенка – Ф.И.О..

Суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 309 ГК РФ, в связи с гибелью (уничтожением) жилого дома, площадью 55,9 кв.м., кадастровый №, на который предоставлялись средства материнского капитала, истица - Новохацкая В.В., ответчик - Новохацкий В.В. обязаны обеспечить ребенка – Ф.И.О. долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении пригодным для проживания.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Новохацкой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О. подлежат удовлетворению в полном объеме, путем признания права собственности Ф.И.О. на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, принадлежащем лицам (Новохацкой В.В., Новохацкому В.В.), обязанным выделить долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении (обеспечить жильем) ребенку - Ф.И.О. и прекращении обязательства Новохацкой В. В., Новохацкого В. В., возложенных на них согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

На основанииизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новохацкой В. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., к Новохацкому В. В., третье лицо: ОФПиСС России по РО, о признании права собственности, признании прекращенным обязательства, возложенного при получении государственного сертификата на материнский капитал - удовлетворить.

Признать право собственности Ф.И.О. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., в порядке исполнения обязательств установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Уменьшить долю Новохацкого В. В. до 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....

Признать прекращенными обязательства Новохацкой В. В., Новохацкого В. В. возложенные на основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при получении государственного сертификата на материнский капитал серии № № от 11.09.2020 в размере 466 617 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 года.