Решение от 23.12.2015 по делу № 2-7311/2015 от 28.10.2015

                                 Мотивированное решение

изготовлено дата

Дело: №

Решение

Именем Российской Федерации

дата                          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

ТСЖ ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и капитальный ремонт, судебных расходов, указав, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> нежилого помещения под № по тому же адресу. В течение длительного времени ответчик нерегулярно и не в полном объеме выполняет обязательства по оплате содержания жилого и нежилого помещений. Долг на период дата. составляет <...> руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое и нежилое помещения в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> руб.

дата. в судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика государственную пошлину <...> руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ТСЖ ФИО6 настаивал на исковых требованиях с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <...> руб.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования ТСЖ ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> нежилого помещения под № по тому же адресу.

В течение длительного времени ответчик нерегулярно и не в полном объеме выполняет обязательства по оплате содержания жилого и нежилого помещений.

Долг на период дата составляет <...> руб.

Однако как следует из уточненных исковых требований и пояснений представителя истца, сумма задолженности по основному в размере <...> руб. ответчиком оплачена, в связи с чем требование о взыскании задолженности по основанному долгу у истца отпало.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░8 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░