Решение по делу № 22-666/2020 от 17.01.2020

Судья Астафьева О.А.                    

Дело № 22-666/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь      6 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Е.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тихомирова Д.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 декабря 2019 года, которым

осужденному Тихомирову Дмитрию Геннадьевичу, родившемуся дата в ****, в удовлетворении ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д.Г. осужден 15 сентября 2015 года Чердынским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 3 ноября 2015 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тихомиров Д.Г. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, смягчении наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров Д.Г. выражает несогласие с судебным решением и полагает, что наказание в виде ограничения свободы, назначенное по ч. 1 ст. 117 УК РФ, следует заменить принудительными работами в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Суд правомерно не усмотрел оснований для приведения приговора от 15 сентября 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части применения принудительных работ в связи с тем, что по ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, а по ч. 1 ст. 117 УК РФ осужденному Тихомирову Д.Г. назначено наказание в виде ограничения свободы, которое в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ не может быть заменено на принудительные работы.

Иных изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, после постановления приговора не вносилось.

Суд при рассмотрении ходатайства исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку содержащимся в них сведениям, сомнений в обоснованности принятого решения у суда апелляционной инстанции нет.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления в отношении осужденного Тихомирова Д.Г. судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 декабря 2019 года в отношении осужденного Тихомирова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись