Решение по делу № 2а-186/2021 от 30.03.2021

Дело № 2а-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный                                    9 апреля 2021 года

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием прокурора Завернина Н.М.,

административного ответчика Удачина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений Удачину Артему Игоревичу,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным иском к Удачину А.И. о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора ограничений, обосновав тем, что решением Мирнинского городского суда от 13 июля 2020 года в отношении Удачина А.И. установлен административный надзор по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 7 октября 2014 г. на срок по 16 октября 2024 г., с применением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с учебой или работой. Однако, находясь под административным надзором, Удачин А.И. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленное ограничение - в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Дело рассмотрено без участия административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик Удачин А.И. возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, а также прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Мирнинского городского суда от 13 июля 2020 года в отношении Удачина А.И. установлен административный надзор по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 7 октября 2014 г. на срок по 16 октября 2024 г., на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с учебой или работой.

31 августа 2020 года Удачин А.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Соответствующие разъяснения даны так же в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора Удачин А.И. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления.

18 декабря 2020 года Удачин А.И. нарушил установленные судом ограничения, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, предусмотренных законом, а именно, не открыл дверь по месту своего жительства. По данному факту Удачин А.И. 29 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

16 декабря 2020 года Удачин А.И. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ст. 19.13 КоАП РФ, за что 12 февраля 2021 года и 30 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности.

Факты совершения административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

По месту жительства согласно справке-характеристике УУМ ОМВД России по ЗАТО Мирный Удачин проживает в г. Мирный, по адресу ул. *** вместе с матерью ***., неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, официально не трудоустроен.

С учетом характера правонарушений, совершенных Удачиным А.И. в период административного надзора, характеризующих его личность сведений, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установивограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. При этом сохранить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с учебой или работой.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить Удачину Артему Игоревичу, ***, установленные решением Мирнинского городского суда от 13 июля 2020 года в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить Удачину А.И. ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить Удачину А.И. на период административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с учебой или работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней    со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий     Д.А. Агеев

Решение суда в окончательном виде изготовлено 9 апреля 2021 г.

Председательствующий     Д.А. Агеев