Решение от 14.05.2020 по делу № 2а-204/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поспелиха 14 мая 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Пичугиной Ю.В.,

При секретаре Чигаревой С.А.,

рассмотрев гражданское дело по административному иску Киреева Николая Сергеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП Поспелихинского района Алтайского края Горошанской Светлане Владимировне, начальнику отдела ОСП Поспелихинского района Алтайского края Горбачевой Галине Юрьевне о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Н.С. обратился в суд с административным иском к ОСП Поспелихинского района УФССП по Алтайскому краю.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату в размере 135 819 руб. 17 коп. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя Горошанскую С.В. вынести постановление об окончании исполнительного производства и и направить его в адрес истца и его работодателя. Обязать судебного-пристава исполнителя Горошанскую С.В. выдать справки об отсутствии задолженности по исполнительным производствам , , . Обязать судебного пристава-исполнителя Горошанскую С.В. принести извинения истцу и его работодателю в письменном виде с направлением копии извинений работодателю истца.

В дополнительном заявлении просит признать возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать судебного пристава исполнителя исключить из банка данных исполнительных производств информацию по исполнительным производствам, которые в силу действующего законодательства подлежат исключению.

Кроме того просил запросить у судебного пристава-исполнителя копии исполнительных документов на основании которых было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что судебным приставом-исполнителем Горошанской С.В. в рамках исполнительного производства на сумму 48 784 руб. 84 коп. и исполнительное производство на сумму 87 034 руб. 33 коп.ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 135 819 руб. 17 коп., указанное постановление является незаконным и подлежит отмене поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом через портал государственных услуг были переведены денежные средства в размере 87 034 руб. 33 коп. по исполнительному производству , а ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг были переведены денежные средства в сумме 48 784 руб. 84 коп в счет погашения задолженности по исполнительному производству . Горошанская С.В. не проверила надлежащим образом информацию о погашении задолженности, не установила срок для добровольного исполнения (5 дней), поспешно и незаконно направила информацию работодателю, что нарушило права истца, причинило Кирееву Н.С. моральные и нравственные страдания и повлияло на его репутацию.

Поскольку у истца отсутствуют копии судебных актов, на основании которых произведено взыскание, а суммы задолженности, отображаемые в банке данных исполнительных производств ФССП постоянно меняются, истец лишен возможности проверить законность взыскиваемых в принудительном порядке денежных средств.

Согласно дополнительному заявлению Киреев Н.С. указывает, что в банке данных исполнительных производств ФССП числиться исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, основанием является судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебным участком № 2 Поспелихинского района Алтайского края. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с чем производства не должны отображаться в базе данных исполнительных производств.

Кроме того в банке данных исполнительных производств ФССП числятся исполнительные производства и , что нарушает права административного истца, поскольку задолженность по данным исполнительным производствам погашена.

Кроме того Киреев Н.С. указывает, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебным приставом данное исполнительное производство возбуждено незаконно, поскольку такого исполнительного документа не существует, удержания произведенные в рамках данного исполнительного производства, незаконны.

ДД.ММ.ГГГГ в Поспелихинский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в Поспелихинский районный суд поступило административное исковое заявление Киреева Н.С. в соответствии с которым административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района Горошанскую С.В. по ведению исполнительного производства и обязать ее произвести все необходимые действия для аннулирования задолженности по указанному исполнительному производству.

В обоснование требований указывает, что в его личном кабинете на сайте государственных услуг числится задолженность по исполнительному производству . Задолженность по данному исполнительному производству полностью погашена, но продолжает отображаться в личном кабинете Киреева Н.С. В службе поддержки Кирееву разъяснили, что данная информация выгружена со стороны ФССП. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права Киреева Н.С.

Определением Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление принято к производству суда с присвоением номера административного дела 2а-204/2020.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Поскольку административные дела № 2а-127/2020 и 2а-204/2020 носят однородный характер, в качестве сторон по делу выступают идентичные лица, предметом спора в административном деле №2а-204/2020 является исполнительное производство , которое также заявлено в рамках административного дела № 2а-127/2020 с указанием иных доводов, суд полагает возможным объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административные дела № 2а127/2020 и 2а-204/2020 по иску Киреева Н.С., поскольку такое объединение будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 136 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-204/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2░-127/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 76, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.136 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2а-204/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело присоединено к другому делу
Истцы
Киреев Николай Сергеевич
Ответчики
ОСП Поспелихинского района Алтайского края
Суд
Поспелихинский районный суд Алтайского края
Судья
Пичугина Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
pospelihinsky.alt.sudrf.ru
12.05.2020Регистрация административного искового заявления
12.05.2020Передача материалов судье
14.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
14.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Дело присоединено к другому делу
14.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее