Решение по делу № 2-356/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел кредит Менеджмент» к Петкиной Н. М., А. Е. А., А. П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к Петкиной Н. М., А. Е. А., А. П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит взыскать солидарно с Петкиной Н. М., А. Е. А., в лице законного представителя Петкиной Н. М. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 608189 руб. 06 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 508941 руб. 74 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 508941 руб. 74 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в размере 9282 руб.

В судебное заседание, назначенное на дата в дата также дата в дата истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Петкина Н. М., А. Е. А., А. П. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в 09:30 в судебное заседание по вторичному вызову суда, не просил о разрешении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что истец в судебные заседания дважды подряд – дата в дата дата в дата не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя не направил, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел кредит Менеджмент» к Петкиной Н. М., А. Е. А., А. П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья Е. В. Бажева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Е.В. Бажева Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Л.С. Шафоростова «дата г. Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Е.В. Бажева Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Л.С. Шафоростова

*** *** *** *** *** *** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***