Решение по делу № 2-10502/2024 от 02.09.2024

                                                                 Дело № 2-10502/2024

    УИД 35RS0010-01-2024-015901-07

                РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                         20 ноября 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

    при секретаре Калабышевой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезникова И. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Трапезников И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области (далее – СУ СК России по Вологодской области), Прокуратуре Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года Трапезников И.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Уголовное дело № возбуждено 27 ноября 2018 года по части 4 статьи 159 УК РФ. 25 мая 2019 года возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 33 УК РФ, части 3 статьи 303 УК РФ. В тот же день в отношении него возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 297 УК РФ. 30 мая 2019 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 26 октября 2019 года мера пресечения изменена на домашний арест, 27 декабря 2019 года мера пресечения с домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что в течение длительного времени находился в психотравмирующей ситуации, постоянном стрессе, обусловленном страхом быть осужденным за преступление, которое не совершал, чувством отчаяния, тревоги и несправедливости, переживаниями за несовершеннолетних детей и супруги, которые находились на его иждивении, отсутствием более 5-х месяцев общения с ними, за состояние здоровья пожилых родителей, невозможностью навещать их и оказывать им помощь, отсутствием возможности работать и зарабатывать деньги, изменением привычного образа жизни, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 4 000 000 рублей.

Определением суда от 01 октября 2024 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, СУ СК России по Вологодской области, Прокуратура Вологодской области исключены из числа соответчиков и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

    В судебном заседании истец Трапезников И.В. и его представитель по ордеру адвокат Едемская Е.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец Трапезников И.В. пояснил, что 5 месяцев находился под стражей, 28 мая 2019 года он был задержан. 25 октября 2019 года мера пресечения с заключения под стражу изменена на домашний арест до декабря 2019 года, потом находился на подписке о невыезде. В период, когда к нему применялись меры пресечения, его супруга не работала, находилась в декретном отпуске. Проводились обыски в квартире, наложен арест на квартиру, два автомобиля и прицеп. Более 10 допросов было. Ранее не привлекался к уголовной ответственности, имел много друзей, постоянную работу, сейчас много друзей отвернулось. Имеет на иждивении двоих детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, учится в школе, в ДД.ММ.ГГГГ году родилась дочь, дело уже было в суде. Работал в ООО «Авангард», менеджером по продажам пиломатериалов, заработная плата 60 000 рублей. До декрета супруга работала в аптеке, ее заработная плата составляла 15 000 рублей. Когда находился по домашним арестом, не работал, поскольку основной вид деятельности был связан с Интернетом, которым было запрещено пользоваться. Работала была связана с постоянным передвижением по территории России, по просьбе написал заявление об увольнении, до этого брал отпуска за свой счет, заработную плату не получал. Имелись кредитные обязательства, ипотека у супруги. Ежемесячный платеж в районе 30 000 рублей. Ребенок о его ситуации узнал в сентябре 2019 года, в школе от одноклассников, до этого ему было сообщено о том, что он в длительной командировке. В период нахождения на подписке о невыезде, подрабатывал, таксовал, колол дрова, продавал березовый сок. За медицинской помощью в поликлинику не обращался, в платную не было возможности ходить.

    Представитель ответчика Минфина России по доверенности Малышева Л.П. доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала, полагала, что размер требований является завышенным и не соответствует принципам разумности и справедливости.

    Представитель третьего лица Прокуратуры Вологодской области по доверенности Оленева А.Н. полагала, что заявленные требования в части компенсации морального вреда по реабилитации подлежат удовлетворению, но просила его размер существенно снизить, учесть принципы разумности и справедливости.

    Третье лицо СУ СК России по Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, ранее представило письменные возражения на иск. В возражениях на иск указало, что поскольку за истцом признано право на реабилитацию, он имеет право на возмещение морального вреда. При этом, просило учесть, что суд, оправдав истца в совершении ему инкрементируемого преступления, признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, и по части 2 статьи 294 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. На основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ освободил от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующим основаниям.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, уголовное дело №, приходит к следующему.

Установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года Трапезников И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 294 УК РФ и ему назначено наказание: по части 5 статьи 33, части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по части 2 статьи 294 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании пункта3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ Трапезников И.А. освобожден от назначенного наказания по части 2 статьи 294 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании статьи 73 УПК РФ назначенное Трапезникову И.А. по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 33, части 4 статьи 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Трапезников И.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава представления.

За Трапезниковым И.А. признано в соответствие с главой 18 УПК право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).

    Согласно пунктам 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

    В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (пункт 3 части 2 статьи 133 УПК РФ).

Поскольку вступившими в законную силу судебным актом за Трапезниковым И.А. признано право на реабилитацию, суд приходит к выводу, что истцу причинен в результате незаконного уголовного преследования моральный вред.

    В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

    В статье 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

    Как следует из материалов дела, 27 ноября 2018 года в следственном управлении УМВД России по г. Вологде возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

    11 января 2019 года Трапезников И.А. был задержан в порядке статьи 91-92 УПК РФ.

    Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Вологде ФИО2 о продлении срока задержания в отношении Трапезникова И.А. отказано.

Трапезников И.А. освобожден из-под стражи в зале суда.

    24 мая 2019 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Вологодской области возбуждено уголовное дело № в отношении Трапезникова И.А., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ.

    Этим же числом следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК по Вологодской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    24 мая 2019 года постановлением руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Вологодской области уголовные дела №, №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

    28 мая 2019 года Трапезников И.А. повторно задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ, части 2 статьи 294 УК РФ, направлен для содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде.

    Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2019 года Трапезникову И.А., подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ, части 2 статьи 294 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, т.е. до 27 июня 2019 года.

    04 июня 2019 года Трапезников И.А. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ, части 4 статьи 159, части 2 статьи 294 УК РФ.

    Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июня 2019 года Трапезникову И.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ, части 2 статьи 294 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 03 месяцев 02 суток, то есть по 27 августа 2019 года.

    Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2019 года Трапезникову И.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ, части 2 статьи 294 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 05 месяцев 00 суток, то есть по 26 октября 2019 года.

    Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 октября 2019 года Трапезникову И.А. изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест на срок по 27 декабря 2019 года.

    Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года Трапезникову И.А. продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть по 26 февраля 2020 года включительно.

    27 декабря 2019 года постановлением следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Вологодской области мера пресечения Трапезникову И.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Принимая во внимание, что в отношении Трапезникова И.А. незаконно осуществлялось уголовное преследование по части 3 статьи 33, части 3 статьи 303 УК РФ, при этом в период с 30 мая 2019 года по 25 октября 2019 года, он неправомерно содержался под стражей по обвинению в совершении преступления по вышеуказанной статье, а также правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2018 года по делу №, предусматривающую, что разумной является компенсация морального вреда за сутки незаконного содержания под стражей в размере 2 000 рублей, компенсация морального вреда составит 298 000 рублей (2 000 х 149 дней).

    Вместе, окончательно определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть предъявленных истцу обвинений (обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести), период уголовного преследования (30 мая 2019 года по 21 сентября 2022 года, более 3 лет), личность истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, избранные меры пресечения (заключение под стражей на 5 месяца, домашний арест на 2 месяца, подписка о невыезде), при этом признание истца виновным в совершении преступлений по части 5 статьи 33, части 4 статьи 159 и части 2 статьи 294 УК РФ, за совершение последнего к истцу также применялись меры пресечения, включая заключение под стражей, того факта, что уголовное дело, по которому Трапезников И.А. был привлечен, требовало производства значительного объема следственных и процессуальных действий для принятия окончательного решения, принятие в отношении истца оправдательного приговора только в части обвинения, а также того, что уголовное преследование не было связано исключительно с обвинением только по оправданному составу преступления; а также требования разумности и справедливости, состав семьи (двое несовершеннолетних детей, один из которых родился в период рассмотрения дела в суде), степень и характер нравственных страданий, связанных с личностью истца и его индивидуальными особенностями (в период уголовного преследования был трудоустроен), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

    Тот факт, что заключение под стражу истца повлияло на его жизнь, не может служить обоснованием завышенной суммы морального вреда, поскольку истец был заключен под стражу не только в связи с обвинением в совершении преступлении, предусмотренного частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 303 УК РФ, но и в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 294 УК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    взыскать с Министерства финансов Российской Федерации ОГРН 1037739085636 за счет средств казны Российской Федерации в пользу Трапезникова И. А., паспорт серия №, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья                                                                                     Г.А. Папушина

    Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024.