Решение от 28.05.2021 по делу № 2-2862/2020 от 25.12.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А1,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЗ Недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудитИнвест» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЗ Недвижимость» обратилось в суд с иском ООО «ЭнергоАудитИнвест» в котором просит признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части отсутствия единогласного решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х.

Рассмотрение данного заявления назначалось на 09 часов 40 минут 00.00.0000 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало в связи, с чем оно было отложено на 09 часов 00 минут 00.00.0000 года

00.00.0000 года представитель истца в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель истца не явился в суд 00.00.0000 года, 00.00.0000 года о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЗ Недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудитИнвест» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.