Решение по делу № null от 23.11.2012

Судья ... дело № 22 - 4784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Балашовой И.В.

Ижко С.А.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Лосевского З.В.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 22 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Лосевского Захара Викторовича, 11 октября 1978 года рождения, уроженца с. Чкаловское Спасского района Приморского края, осужденного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.03.2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.02.2008 года, постановления Артемовского городского суда Приморского края от 16.05.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.09.2011 года) к 10 годам лишения свободы, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В, выступление адвоката Лубшевой Н.А., в защиту интересов осужденного Лосевского З.В., объяснения осужденного Лосевского З.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лосевский З.В. с постановлением не согласен; он не отказывался от услуг адвоката Халеповой, ранее назначенную судом; судья отказала ему в обжаловании выговора от 06.03.2012 года. Просит исключить указание на выговор от 06.03.2012, характеристику от 22.03.2012, освободить его условно-досрочно, либо заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо снизить срок наказания, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

В дополнении к кассационной жалобе от 06.04.2012 года осужденный Лосевский З.В. указывает, что обжалуемое постановление ему вручено несвоевременно, а также не вручены постановление от 26.01.2012 года об отложении судебного заседания, постановление от 22.03.2012 года об отказе в отводе прокурору Лях А.Е., постановление от 23.03.2012 года от отказе в условно-досрочном освобождении, постановление от 22.03.2012 об отложении судебного заседания, протоколы судебного заседания; судом не учтено, что постановлением Спасского районного суда от 15.02.2012 года окончательное наказание снижено до 9 лет 10 месяцев; судья приняла решение об отложении судебного заседания на 22.03.2012 года, в том числе из-за своего отпуска, что повлекло волокиту по делу; постановление не содержит доводов адвоката Уваровой Т.Л.; судья не устранила имеющиеся в материалах сомнения о его исправлении; не рассмотрено его ходатайство в части снижения срока, изменения вида исправительного учреждения, изменении категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В дополнении к кассационной жалобе от 02.05.2012 года осужденный Лосевский З.В. указывает, что в постановлении неверно указано о наличии 5 взысканий; он принимает участие в благоустройстве ИУ; выводы суда противоречивы и несостоятельны; указание в характеристике о том, что он не проводит воспитательные мероприятия является фальсификацией.

В дополнении к кассационной жалобе от 21.05.2012 года осужденный Лосевский З.В. указывает, что не согласен с постановление от отказе в отводе прокурору; по делу допущена волокита ввиду несвоевременного вручения протоколов судебного заседания; он не ознакомлен с постановлением начальника ИК-33; ходатайство о приобщении справки о его трудоустройстве не было рассмотрено; суд не отложит судебное заседание и не истребовал поручительство организации «Боевое братство».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст. 304 п. 2 УПК РФ в вводной части постановления указываются дата и место вынесения постановления.

Как указано во вводной части, постановление в отношении Лосевского З.В. вынесено Спасским районным судом Приморского края 22.03.2012 года. Однако из материала и протокола судебного заседания следует, что рассмотрение ходатайства осужденного начато 22.03.2012 года и постановление было оглашено 23.03.2012 года.

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, материал направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, судебная коллегия не рассматривает другие доводы кассационной жалобы. Их следует учесть при новом рассмотрении ходатайства..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 марта 2012 года в отношении Лосевского Захара Викторовича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить в части.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи И.В. Балашова

С.А. Ижко