Решение от 09.09.2019 по делу № 33-15481/2019 от 28.08.2019

Судья Михайлова А.Л. дело № 33-15481/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Поддубной О.А.

судей Руденко Т.В. и Мосинцевой О.В.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко В.И. к ИП Самохвалову О.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Мироненко В.И. на решение Обливского районного суда Ростовской области от 8 июля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Мироненко В.И. обратился в суд с иском к ИП Самохвалову О.Ф. о взыскании суммы долга по объявлению на взнос наличными в кассу дополнительного офиса ПАО КБ «Центр-Инвест» № 1 от 14.08.2017 г. в размере 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 г. по 24.04.2019 г. размере 54 856,03 руб.

В обоснование требований истец указал, что основанием для заявления требования о взыскании долга в размере 420 000 руб., процентов за пользование указанными денежными средствами является состоявшийся между сторонами договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2017г.

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 8 июля 2019 года Мироненко В.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Мироненко В.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое, которым заявленные им требования удовлетворить.

По мнению апеллянта, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, посчитав сложившиеся между сторонами отношения по договору поставки. Из представленной ответчиком копии товарной накладной НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2017г. суд необоснованно усмотрел взаимоотношения поставщика и грузополучателя. Полагает, что на копии подпись Мироненко В.И. в графе «груз принял» похожа на подпись истца, однако данная накладная не может быть отнесена к доказательствам, из-за сомнительного происхождения, как самой копии, так и способа нанесения подписи.

Кроме того апеллянт, не согласен с выводом суда об отнесении к

надлежащим доказательствам представленного ответчиком приходного кассового ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2017г. Полагает, что данный ордер является внутренним документом, оригинал его суду не предоставлен. Считает, что данный документ имел признаки изготовления непосредственно перед судебным заседанием.

По мнению апеллянта, суд необоснованно посчитал согласованной с содержанием товарной накладной представленную ответчиком Книгу учета доходов и расходов на 2017 год.

Судом необоснованно не принято в качестве доказательства состоявшихся между сторонами заемных отношений объявление на взнос наличными №1 от 14.08.2017 г. Судом оставлено без внимания то, что истец внес денежные средства на расчетный счет главы КФХ «Прометей» ИП Самохвалов О.Ф., а не передавал их в кассу Главы КФХ «Прометей», в связи с чем приходный кассовый ордер не мог оформляться на те денежные средства, которые были внесены истцом. Суд не принял представленный истцом отчет по проводкам в качестве доказательства сложившихся между сторонами правоотношений по договору займа, поскольку содержит незаверенные исправления в указании назначения платежа.

Кроме того апеллянт считает, что суд без доказательств установил обстоятельства, имеющие значение для дела, указав на представленное ответчиком соглашение участников фермерского хозяйства от 20.09.2004 г., а также о том, что истец фактически руководил указанным фермерским хозяйством. Полагает, что выводы суда о совместной деятельности Мироненко В.И. и Самохвалова О.Ф. в составе К(Ф)Х «Прометей» не подтверждаются надлежащими документами.

На апелляционную жалобу ИП Самохваловым О.Ф. поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Мироненко В.И. по доверенности Андронов А.И.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся истца, ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и

принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, однако не допускается их осуществление исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Обращаясь в суд иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец ссылался на объявление на взнос наличными в кассу дополнительного офиса в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ПАО КБ «Центр-инвест» № 1 от 14.08.2017 г., по которому были внесены денежные средства в размере 420 000 руб. на счет предпринимателя (л.д. 106).

Истец полагает, что сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются заемными, регулирование которых предусмотрено нормами главы 42 ГК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 432, 455, 506, 807, 808 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2014 г. № 19666/13, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 г. № 16324/10, и исходил из того, что между сторонами сложились отношения по договору поставки.

Так, из представленной ответчиком копии товарной накладной НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от

14.08.2017 г. (л.д. 105) усматривается, что поставщиком – КХ «Прометей» ИП Самохвалов О.Ф. передан грузополучателю Мироненко В.И. товар «масло горчичное» в количестве 10 500 кг, на сумму 420 000 руб., в качестве основания передачи указано «договор». При этом представитель истца в ходе рассмотрения дела не отрицал, что подпись Мироненко В.И. в графе «груз принял» принадлежит истцу.

Оснований для признания данной копии товарной накладной недопустимым доказательством не имеется, поскольку содержание данного документа согласуется с содержанием приходного кассового ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.08.2017 г. (л.д. 107). Согласно ордеру, главным бухгалтером ФИО4 от Мироненко В.И. принято 420 000 руб. в качестве основания указано «выручка». Содержание товарной накладной согласуется с представленной Книгой учета доходов и расходов на 2017 год, где единственным доходом предпринимателя на день 14.08.2017 г. указана оплата наличными от покупателя по договору, в размере 420 000 руб. (л.д. 111). Достоверность указанного доказательства судом проверена в налоговом органе и последним подтверждена (л.д. 127, 146).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что письменные доказательства (копия товарной накладн░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2017 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2017░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09.08.2004 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 93).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.2016 ░. № 4212-░ «░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2018 ░.), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «14» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 14.08.2017 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «19», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.2016 ░. № 4212-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2004 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░(░)░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░. (░.░. 67-70).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.09. 2019 ░░░░.