Решение по делу № 33-3420/2020 от 18.11.2020

Судья Пекаринина И.А.                                              Дело № 2-189/2020

(первая инстанция)

Дело № 33-3420/2020

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Радовиля В.Л.,

судей                     - Балацкого Е.В., Устинова О.И.,

при секретаре                - Шмавоняне Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Листригоны» и апелляционное представление Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Севастопольского природоохранного прокурора в интересах города федерального значения Севастополя в лице Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя к ООО «Листригоны», ФИО об обязании к совершению определенных действий,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

    установила:

Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор просит суд возложить на ООО «Листригоны» и ФИО обязанность прекратить проведение работ по добыче общераспространенных полезных ископаемых на земельном участке по адресу <адрес>, возложить на ООО «Листригоны» и ФИО обязанность прекратить проведение работ, связанных с движением и стоянкой транспортных средств в границах <адрес> на земельном участке по адресу <адрес> до согласования указанных работ с Крымским отделом Государственного контроля, надзора и охраны водно-биологических ресурсов, Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а также возложить на ООО «Листригоны» и ФИО обязанность прекратить проведение работ на земельном участке по адресу <адрес> до приведения проекта производства работ в соответствие с требованиями градостроительного законодательства.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, суд своим решением запретил ООО «Листригоны» и ФИО добычу и пользование недрами на земельном участке по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказано. Судом разрешен вопрос о судебных расходах.

В апелляционной жалобе законный представитель ООО «Листригоны» ставит вопрос об отмене решения суда и оставлении иска прокурора без удовлетворения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права.

Также, прокурором подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором ПР-Р заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела представления Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора на определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, поданное в Нахимовский районный суд г.Севастополя 23 декабря 2020 года, что свидетельствует о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Представители третьих лиц ПЗЛ1 и ПЗЛ2 позицию прокурора поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела после вынесения обжалуемого решения, судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ было постановлено определение об исправлении описки, допущенной в вышеуказанном решении путем указания в составе ответчиков ФИО

Между тем, данное определение сторонам по делу не направлялось, несмотря на то, что указанный судебный акт затрагивает права и обязанности сторон.

Согласно поданным суду апелляционной инстанции сведениям, на данное определение прокурором принесено представление с ходатайством о восстановлении срока его подачи.

Поскольку судебная коллегия полагает, что без разрешения вопроса относительно восстановления срока подачи представления прокурора на вышеуказанное определение суда первой инстанции невозможно продолжение рассмотрения дела в апелляционном порядке, то настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного производства и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 323, 325, ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 323, 325, ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по иску Севастопольского природоохранного прокурора в интересах города федерального значения Севастополя в лице Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя к ООО «Листригоны», ФИО об обязании к совершению определенных действий, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                     В.Л. Радовиль

Судьи                                 О.И. Устинов

                                    Е.В. Балацкий