Решение по делу № 2-1574/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО4,

с участием истца - Беденко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беденко ФИО9 к Зюзинскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Открытому акционерному обществу Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Беденко Т.А. обратилась в суд с иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по Москве, ГУП МосгорБТИ об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила обращение в Новомосковское территориальное бюро технической инвентаризации с требованием предоставить сведения относительно принадлежащего истцу на праве собственности имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Чечерский пр-д, <адрес>. В ответ на обращение истцом получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 122б с приложением постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ОССП по ЮЗАО <адрес> о наложении ареста на недвижимое имущество должника ФИО1 - квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, Чечерский пр-д, <адрес>. Согласно указанному постановлению арест на имущество был наложен в счет обеспечения исполнительного документа, в соответствии с которым истца обязали погасить задолженность по кварплате в размере <данные изъяты>. В настоящее время задолженность погашена, какие-либо долговые обязательства отсутствуют, в качестве должника в службе судебных приставов ФИО1 не зарегистрирована. С учетом уточнений, истец просит освободить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Чечерский пр-д, <адрес>, от ареста наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОССП по ЮЗАО <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принять отказ от иска Беденко Т.А. в части исковых требований к ГУП МосгорБТИ, производство по делу в данной части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУП МосгорБТИ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО ДЕЗ района Южное Бутово.

Истец Беденко Т.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика ОАО ДЕЗ района Южное Бутово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ГУП МосгорБТИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителей ответчиков, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в ДЖП и ЖФ <адрес> имеются сведения о зарегистрированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правах на жилое помещение кадастровый (условный) номер <данные изъяты> квартиру общей площадью 80,5 кв. м, по адресу: <адрес>, Чечерский пр-д, <адрес>, общая долевая собственность - 1/5 доли на Беденко К.В., Никитину Т.Г., Беденко Е.В., Никитина Г.П., Беденко Т.А. (л.д. 12).

Судебным приказом Зюзинского межмуниципального (районного) суда ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУП ДЕЗ «Южное Бутово» взыскано с Беденко Т.А. в пользу ГУП ДЕЗ «Южное Бутово» <данные изъяты>. (л.д. №).

Постановлением о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОССП по ЮЗАО <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ Зюзинского м/м суда <адрес> о взыскании с Беденко Т.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУП ДЕЗ «Южное Бутово», в счет обеспечения исполнения исполнительного документа, наложен арест на имущество должника Беденко Т.А, принадлежащей ей на праве собственности 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Чечерский пр-д, <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно сообщению УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства по которым Беденко К.В., Беденко Е.В., Никитина Т.Г. являются должниками в электронной базе данных УФССП России по Москве не зарегистрированы (л.д. №).

Согласно сообщению Зюзинского ОСП УФССП России по Москве № б<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ арест снять не могут, так как исполнительные производства, в отношении должника Беденко Т.А., Беденко К.В., Беденко Е.В., Никитиной Т.Г. в электронной базе данных Зюзинского ОСП УФССП России по Москве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значатся, на исполнении не находятся (л.д. №).

Оценив доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец не является должником в исполнительном производстве, в настоящее время исполнительное производство в отношении должника Беденко Т.А. не ведется, доказательств наличия задолженности по судебному приказу не представлено, суд полагает, что в настоящее время основания для ареста, принадлежащего истцу имущества отсутствуют, а потому требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беденко ФИО10 к Зюзинскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Открытому акционерному обществу Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Юго-Западному административному округу <адрес>, следующее имущество: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Чечерский пр-д, <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, принадлежащей Беденко ФИО11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: