Решение по делу № 5-179/2016 от 29.11.2016

Дело № 5-179    ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс      27 декабря 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярмухаметова С.Н., потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ярмухаметова С.Н. ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения 20 февраля 2015 года по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, уплаченного 27.12.2016 года, привлеченного к административной ответственности в области дорожного движения 28 марта 2016 года по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 21 часа 30 минут 27 марта 2016 года около дома № 7 на пер. Большом Лесном г. Миасса Челябинской области Ярмухаметов С.Н., управляя автомобилем «Лифан» государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на пешехода ФИО4, идущего по правой обочине, по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Ярмухаметов С.Н. в судебном заседании виновным себя признал и подтвердил объяснения, которые давал инспектору ДПС (л.д. 18) о том, что при описанных обстоятельствах управлял автомобилем, двигался по ул. Новой в сторону улицы Сарафановской, скорость транспортного средства составляла около 50-60 км/ч. При повороте на переулок Большой Лесной неожиданно почувствовал удар по кузову автомобиля. Не придав этому значения, продолжил движение в сторону дома, считает, что пешехода не увидел, т.к. тот находился вне зоны видимости из-за правой передней стойки автомобиля.

Вина Ярмухаметова С.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и объяснениями потерпевшего.

Будучи опрошенным инспектором ДПС потерпевший ФИО4 (л.д. 17) указал, что шел по правой обочине с улицы Чернореченская к переулку Большой Лесной, освещение на улице отсутствовало, было темное время суток, светоотражающие элементы на одежде отсутствовали. Неожиданно почувствовал сильный удар сзади, от которого он упал. Открыв глаза, увидел, что его сбил автомобиль, который после совершения наезда увеличил скорость и повернул на улицу Сарафановскую. Он проследовал на улицу Сарафановкую и увидел указанный автомобиль.

В деле имеются материалы:

рапорт дежурного ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием неустановленного водителя на неустановленном автомобиле при неустановленных обстоятельствах, совершившего наезд на пешехода ФИО4 (л.д. 5);

схема места совершения административного правонарушения, с отражением места наезда на пешехода на нерегулируемом участке дороги (л.д. 6-10);

протокол осмотра автомобиля «Лифан», на котором имеются дефекты переднего правого крыла, стерта грязь по правой стороне (л.д. 11);

выписка ГБ № 2 на имя ФИО4 со сведениями об обращении его в день ДТП в травмпункт с закрытым двухлодыжечным переломом правой голени, ушибом левого тазобедренного сустава (л.д. 12);

заключение эксперта № 639Д, согласно которому, у ФИО4 имел место закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей правой голени, образовавшийся от воздействия твердых тупых предметов и относится к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. ( л.д. 14-16);

протокол об административном правонарушении ( л.д. 20);

список нарушений на имя Ярмухаметова С.Н. (л.д. 21).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевшего ФИО4, которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Такие свои обязанности Ярмухаметов С.Н. не выполнил, что и повлекло ДТП.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2016 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Ярмухаметова С.Н.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Ярмухаметова С.Н. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Ярмухаметову С.Н., суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на момент совершения рассматриваемого нарушения штраф за допущенное 20.02.2015 года, уплачен не был.

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Ярмухаметова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Ярмухаметову С.Н. положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     ...

...

...