Решение по делу № 1-121/2017 от 30.06.2017

                                                              КОПИЯ

                                                                                    Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                                                                     г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                          Гузеева М.Л.,

при секретаре                                                                                      Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково                                   Ковалевой Л.В..

подсудимого                                                                                        Жумаева Н.Р.,

защитника                                                                                            Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №436153 от 13 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жумаева Н.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2017 года около 21 часа 00 минут в помещении бара <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, Жумаев Н.Р. тайно похитил со стола мобильный телефон «Jinga L500», стоимостью 4489 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Жумаев Н.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

18 апреля 2017 года в дневное время в районе недействующей фермы, расположенной в <адрес>, Жумаев Н.Р. для личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), высушенной массой 23,830 грамма, которое незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

21 апреля 2017 года указанное наркотическое средство Жумаев Н.Р. положил в карман своей куртки и проследовал на железнодорожный вокзал <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где в 21 час 05 минут Жумаев Н.Р. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

Органами предварительного расследования действия Жумаева Н.Р. квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Жумаев Н.Р., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Жумаев Н.Р. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Защитник Климин И.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Ковалева Л.В. не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимого Жумаева Н.Р., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого Жумаева Н.Р., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 мая 2017 года Жумаев Н.Р. мог в период совершения преступлений, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Жумаев Н.Р. не страдает наркоманией, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается.

    Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, с длительным стажем работы, заключение экспертов научно обосновано, а также учитывая поведение подсудимого в суде, который адекватно реагировал на происходящее, суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого Жумаева Н.Р. – вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Жумаев Н.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется он удовлетворительно.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины подсудимым и раскаивание в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему по эпизоду кражи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая страдает хроническим заболеванием.

Суд также учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и по ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый на протяжении длительного периода времени общественно-полезным трудом не занимается, состоит на учете у врача нарколога, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотиков имеет повышенную степень общественной опасности и суд признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает окончательное наказание Жумаеву Н.Р. путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Жумаеву Н.Р. следует назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает, что Жумаеву Н.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и к месту отбывания наказания ему необходимо следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Jinga L500» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23,753 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Жумаева Н.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Жумаеву Н.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Жумаеву Н.Р. без изменения.

К месту отбывания наказания Жумаеву Н.Р. следовать под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Jinga L500» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 23,753 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Жумаевым Н.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       <данные изъяты>                                  М.Л. Гузеев

<данные изъяты>