Решение по делу № 2-3165/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Дмитриевой И.А.,

с участием представителя ответчика Рогозинской А.А.,

в отсутствие истца Сергеева И.А., ответчика Шупеня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165-2016 по иску Сергеева И. А. к Шупеня Н. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование заемными средствами в размере <...> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев И.А. обратился в суд с иском к Шупеня Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование заемными средствами в размере <...> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Определением суда от ****год. принято уточненное исковое заявление Сергеева И.А. к Шупеня Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование заемными средствами в размере <...> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ****год. между Сергеевым И.А. и Шупеня Н.А. был заключен договор займа на сумму <...> руб., которые были переданы заемщику в день подписания договора, что подтверждается распиской. Договором займа предусмотрено начисление на сумму займа 6% в месяц. Таким образом, с ****год. по день возврата суммы займа начисляются проценты, которые составили <...> руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных на сумму займа процентов не исполнил, тем самым нарушил права и законные интересы займодавца. В соответствии с договором займа, срок возврата денежных средств до ****год. Однако в указанный срок сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Указал, что с ****год. на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют за период с ****год. по ****год. <...> руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <...> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Сергеев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что не обращался с ****год. к ответчику ни с претензией о возврате денежных средств, ни в суд, так как работал с ответчиком вместе. К обращению в суд вынудила необходимость покупки машины. После разговора с ответчиком в конце ****год. получился нервный стресс, был удален пищевод. Долгое время не ходил на работу, все бумаги приносили домой.

Представитель истца Исаев П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шупеня Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Рогозинская А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик не отрицает тот факт, что брала деньги в долг у истца, однако она ежемесячно оплачивала ему проценты и основной долг. После того, как она все выплатила, истец не вернул ей расписку, сказав, что она утеряна, в связи с чем он выписал ей другую расписку о том, что ответчик выплатила ему долг. Данная расписка у ответчика не сохранилась. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд для защиты права. Факт отсутствия уважительных причин для восстановления срока исковой давности подтверждается ответом ОГАУЗ «<...>», согласно которого истец за медицинской помощью не обращался, в связи с чем амбулаторная карта заведена не была, справка за № в ****год. не выдавалась. Нахождение истца на амбулаторном лечении не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ****год. Шупеня Н.А. взяла в долг <...> руб. у Сергеева И.А. до ****год. под 6% в месяц, процентовку обязуется оплачивать ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Поскольку спорная сделка заключена до ****год, то в данном случае применима редакция ГК РФ о нормах исковой давности, действующих на момент заключения сделки – ****год.

Согласно ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расписке от ****год, срок возврата денежных средств сторонами согласован - ****год.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права на возврат денежных средств и выплату процентов за пользование денежными средствами, ****год., однако, обратился в суд с иском только ****год., то есть по истечении 3-х лет со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец обратился в суд с ходатайством с восстановлении срока исковой давности, указав, что не мог своевременно обратиться в суд в связи с нахождением в болезненном состоянии.

В подтверждение своих доводов представил медицинские справки ОГАУЗ <...>: № о нахождении на амбулаторном лечении с ****год. по ****год. с основным диагнозом: <...>; № о нахождении на лечении с ****год. по ****год. с основным диагнозом: <...>; № о нахождении на лечении с ****год. по ****год. с основным диагнозом: артериальная <...>.

Из ответа и.о. заместителя гласного врача по КЭР ОГАУЗ <...> следует, что пациент Сергеев И.А. прикреплен по с/полису к МСЧ № в ****год. За период прикрепления к МСЧ № Сергеев И.А. за медицинской помощью не обращался, вследствие чего амбулаторная карта заведена не была. Никакие лабораторные и инструментальные обследования Сергееву И.А. не проводились. Справки за ****год. не выдавались.

Таким образом, стороной истца доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления, не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из определения Конституционного суда РФ от 19.06.2007 г. № 452-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Домберга М. И. и Скопича П. М. на нарушение их конституционных прав положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, абзаца 2 части 6 статьи 152 и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ» истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, на основании ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сергеева И.А. в связи с пропуском срока исковой давности.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <...> руб. (цена иска <...> руб.).

****год. судом принято уточненное исковое заявление Сергеева И.А., в котором истцом увеличена цена иска до <...> руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина от цены иска составляет <...> руб.

Учитывая, что истцом государственная пошлина не была уплачена полностью ввиду увеличения размера исковых требований, с него подлежит взысканию в доход бюджета не уплаченная государственная пошлина в размере <...> руб. (<...> руб. – <...> руб.)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сергеева И. А. к Шупеня Н. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование заемными средствами в размере <...> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.