Решение по делу № 1-51/2018 (1-739/2017;) от 21.12.2017

Дело №1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 12 января 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Красновой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Поливина А.В.,

защитника - адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение № 191 и ордер № 7059,

потерпевшего П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поливина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поливин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года около 13 часов между Поливиным А.В. и П.В.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Поливина А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью П.В.А.

Реализуя задуманное, Поливин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул П.В.А. руками в область груди, отчего последний упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, Поливин А.В. умышленно нанес П.В.А. не менее 3 ударов правой ногой в область живота, причинив П.В.А. следующие телесные повреждения:

- тупую травму живота, внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, сопровождавшиеся мочевым перитонитом, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- кровоподтеки синюшного цвета на передней брюшной стенке, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Поливин А.В. заявил, что вину в совершении преступления признает, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Поливина А.В., данные им в ходе расследования, из которых следует, что он проживает вместе с П.В.А. и П.З.М.

15 сентября 2017 года с утра они с П.В.А. находились дома, распивали спиртные напитки, П.З.А. была на работе. Примерно в 13 часов П.В.А. сделал ему замечание по причине громко игравшей музыки. Он ответил, что громкость не убавит и продолжит слушать музыку. П.В.А. подошел к нему, чтобы выключить магнитофон. В этот момент он (Поливин А.В.), сидя на кровати, толкнул П.В.А. обеими руками в грудь, отчего П.В.А. упал на пол - лежал на левом боку. После чего он (Поливин А.В.) встал с кровати и нанес П.В.А. один удар ногой без обуви в область живота. Лежа на полу, П.В.А. начал жаловаться на боли в животе. Он (Поливин А.В.) испугался, помог П.В.А. подняться, положил на диван и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая приехала примерно через 15-20 минут. Врач скорой помощи, осмотрев П.В.А., сказал, что тот нуждается в госпитализации. Когда П.З.М. пришла с работы, он сказал ей, что П.В.А. увезла скорая в больницу. На следующий день, они с П.З.М. позвонили в городскую больницу <адрес>, где им сообщили, что П.В.А. провели операцию на мочевом пузыре. Перед П.В.А. он извинился, позвонив по телефону. В содеянном раскаивается, умысла на нанесение П.В.А. тяжких повреждений у него не было (л.д.48-51, л.д.136-139).

Аналогичные показания Поливин А.В. дал в ходе их проверки на месте, продемонстрировал свои действия, совершенные в отношении потерпевшего (л.д.52-58).

Свидетель Е.А.В. показал, что обстоятельства проверки показаний Поливина А.В. на месте, в протоколе следственного действия зафиксированы верно.

Подсудимый Поливин А.В. подтвердил оглашенные показания, дополнительно показал, что нанося удар ногой в область живота, осознавал, что может причинить П.В.А. тяжкие повреждения. В период времени с утра до 13 часов в день совершения преступления он употребил около 300 граммов водки, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, будучи трезвым, он вряд ли ударил П.В.А.. <данные изъяты>

Показания Поливина А.В. в ходе следствия получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми доказательствами. С учетом показаний, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый фактически признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. То обстоятельство, что Поливин А.В. показал о нанесении одного удара ногой, не ставит под сомнение факт признания им вины.

Вина Поливина А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего П.В.А. и свидетеля П.З.М., полученные в ходе следствия с соблюдением требований закона.

Из показаний потерпевшего П.В.А. следует, что с утра 15 сентября 2017 года, находясь дома, и он, и Поливин А.В. употребляли спиртные напитки. Времени было около 13 часов. Поливин А.В. громко слушал музыку в своей комнате. Он попросил Поливина А.В. убавить громкость, на что Поливин А.В. ответил отказом. Он подошел к Поливину А.В., чтобы выключить магнитофон, который стоял на стуле рядом с кроватью, на которой сидел Поливин А.В.. В этот момент Поливин А.В. толкнул его обеими руками в область груди или живота, от чего он (П.В.А.) упал на пол, повернулся на левый бок. После этого Поливин А.В. встал с кровати и нанес ему 3 удара правой ногой, обутой в кроссовки чёрного цвета, в область живота. Он испытал сильную боль и стал просить помощи, после чего Поливин А.В. по телефону вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Его отвезли в больницу, где сделали операцию, так как в результате нанесенных ударов, у него порвался мочевой пузырь. Поливин А.В. по телефону попросил у него прощение. <данные изъяты>

Потерпевший подтвердил оглашенные показания, дополнительно показал, что он принял извинения Поливина А.В. и простил его. <данные изъяты>

Показания потерпевшего П.В.А. подтверждаются заключением экспертизы, показаниями свидетелей по делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у П.В.А. обнаружены следующие повреждения:

- тупая травма живота, внутрибрюшинной разрыв мочевого пузыря, сопровождавшиеся мочевым перитонитом, которые могли возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть и нога человека, в срок 15 сентября 2017 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения не могли образоваться от падения с высоты собственного роста;

- кровоподтеки синюшного цвета на передней брюшной стенке, без указаний точной анатомической локализации, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов возможно в срок 15 сентября 2017 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Определить более точно механизм образования указанных повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным (л.д.77-78).

Из показаний свидетеля П.З.М. следует, что она вернулась домой 15 сентября 2017 года примерно в 15 часов 30 минут. Дома находился Поливин А.В., был в состоянии алкогольного опьянения. Поливин А.В. пояснил, что толкнул П.В.А., отчего тому стало плохо и он (Поливин А.В.) вызвал скорую помощь. В больнице П.В.А. рассказал ей, что Поливин А.В. в ходе словесной перепалки нанес ему 3 удара в область живота. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Поливин А.В. ведет себя агрессивно, выгоняет их из дома, иногда не снимает обувь и ходит в ней по квартире (л.д.35-37).

П.З.М. подтвердила оглашенные показания<данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.О.В. следует, что со слов П.З.М. ей известно о том, что у П.В.А. от удара в область живота случился разрыв мочевого пузыря. Поливин А.В. прекрасно знал о том, что у П.В.А. больной мочевой пузырь и что его нельзя трогать, тем более толкать и пинать в область живота. Поливин А.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. П.В.А. наоборот очень тихий, спокойный, неконфликтный человек (л.д.114-115).

Из показаний свидетеля С.Л.В. – врача скорой медицинской помощи следует, что 15 сентября 2017 года в 14 часов 18 минут поступил вызов по адресу: <адрес> по поводу травмы грудной клетки у П.В.А. Скорую вызвал Поливин .А.В.. Прибывшую бригаду скорой помощи встретил Поливин А.В., проводил в квартиру, где на диване лежал П.В.А. и жаловался на боли в животе (л.д.127).

Из показаний свидетеля С.С.Н. следует, что в период времени с 15 сентября 2017 года на лечении в урологическом отделении больницы находился П.В.А. с послеоперационным диагнозом - тупая травма живота, внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря, мочевой перитонит. При поступлении у П.В.А. зафиксированы множественные кровоподтеки брюшной стенки, которые не могли возникнуть самостоятельно (л.д.1280-129).

Из показаний свидетеля К.В.А. следует, что Поливин А.В. собственноручно, без оказания на него физического и морального давления, написал явку с повинной, в которой сообщил, что ходе конфликта он толкнул П.В.А., а после того как тот упал, нанес П.В.А. один удар ногой в живот. От удара П.В.А. стало плохо. Поливин А.В. вызвал скорую помощь (л.д.95-97).

Результатами осмотра места происшествия в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц установлено, что местом совершения преступления является <адрес> (л.д.11-18).

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Поливина А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..

Показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что Поливин А.В. после словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью толкнул П.В.А., после чего нанес ему три удара ногой в область живота, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Поливин А.В. действовал умышленно, нанося удары ногой в область расположения жизненно важных органов, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, допускал наступление этих последствий.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты> суд признает Поливина А.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Поливин А.В. по адресу проживания: <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), соседями по адресу: <адрес> – положительно, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Г.Ю.В. следует, что решением суда от 14 августа 2012 года в отношении Поливина А.В., освободившегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор. С момента заведения 24 октября 2012 года личного дела Поливин А.В. отмечался 2 раза в месяц, без пропусков. За период с 2012 по 2017 годы Поливин А.В. имел одно нарушение - не открыл дверь квартиры после 22 часов, когда она приходила с проверкой. Ею был составлен протокол, Поливину А.В. вынесено предупреждение (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поливина А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> (л.д.145), а также в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, явку с повинной (л.д.39).

Наличие указанных обстоятельств подтверждается исследованными в суде доказательствами. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Поливин А.В. не предоставил следствию информацию имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Явка с повинной, признательные показания Поливина А.В. такой информации не содержат и уже учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Вместе с тем, Поливин А.В. участковым уполномоченным полиции по адресу проживания: <адрес>, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно (л.д.146, 153).

При наличии судимости за тяжкое преступление по приговору суда от 19 ноября 2008 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, Поливин А.В. вновь совершил тяжкое преступление против здоровья человека (л.д.148-149, 162-166).

На основании п. «б» ч.2 ст.18УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Поливина А.В. признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Поливина А.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ также признает отягчающим обстоятельством совершение Поливиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из показаний подсудимого, потерпевшего следует, что незадолго до совершения преступления Поливин А.В. употребил значительное количество крепких спиртных напитков, при этом состояние подсудимого обоснованно оценивалось ими как состояние опьянения. Подсудимый Поливин А.В. показал, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления.

При наличии отягчающих обстоятельств ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Поливину А.В. наказания применению не подлежит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Поливину А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.53.1, 73 УК РФ оснований для условного осуждения, замены Поливину А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Поливину А.В. по назначению в ходе следствия в сумме 4950 рублей и в суде в сумме 550 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Поливина А.В., оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Поливин А.В. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Поливина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору Поливину А.В. исчислять с 12 января 2018 года.

Зачесть Поливину А.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 06 октября 2017 года по 11 января 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Поливину А.В. оставить без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Поливина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поливиным А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков