Решение от 30.11.2023 по делу № 22-2994/2023 от 13.11.2023

Председательствующий Дело № 22-2994

Лысенко В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 ноября 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Горшкове Д.А.,

с участием прокурора Мозгалева М.Ю.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Петровой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Егоровой Ю.А. на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 октября 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Мозгалева М.Ю., частично поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Петровой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного ФИО1, полагавшегося при рассмотрении доводов апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

1) 22 октября 2019 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 264. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 18 сентября 2020 года;

2) 26 марта 2021 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 9 дней;

3) 22 декабря 2021 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 127, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 9 дней, освободившийся по отбытии основного наказания 29 августа 2022 года;

4) 8 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней;

5) 25 июля 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев 21 день,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 7 мая 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 мая 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 июля 2023 года, окончательно осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, полностью присоединена к данному наказанию в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 21 день.

Срок наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12 октября 2023 года, засчитав в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 июля 2023 года – с 4 октября 2023 года по 11 октября 2023 года включительно, период содержания ФИО1 под стражей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 июля 2023 года – с 6 июля 2023 года по 3 октября 2023 года включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу решено не отменять.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденный ФИО1 освобожден от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, процессуальные издержки отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

ФИО1 признан виновным в совершении в период с 26 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года в г. Борисоглебске Воронежской области четырех мелких хищений чужого имущества (товарно-материальных ценностей в магазинах «<данные изъяты>»), совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Егорова Ю.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и исчислении срока его отбывания.

Автор представления ссылается на положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Государственный обвинитель считает, что городским судом в нарушение указанных требований законодательства присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 июля 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 21 день, а не произведено присоединение дополнительного вида наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, государственный обвинитель указывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, при этом срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. Таким образом, городским судом ошибочно указано время исчисления срока отбытия наказания со дня постановления приговора - с 12 октября 2023 года, а не со дня вступления приговора в законную силу. В связи с этим государственный обвинитель просит внести в приговор соответствующее изменение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного ФИО6 в совершении противоправных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре городского суда, и в апелляционном представлении не оспаривается.

Приведенные в приговоре доказательства отвечают требованиям достоверности и достаточности и полностью изобличают ФИО6 в совершении преступлений.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, на которых основаны выводы приговора, не усматривается. Эти доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежаще исследованы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласуются между собой и получили в приговоре правильную оценку, соответствующую положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО6 верно квалифицированы районным судом по ст. 158.1 УК РФ по каждому из четырех преступлений, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений небольшой тяжести, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение.

В качестве смягчающих наказание осужденного ФИО1 обстоятельств были учтены: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства принято во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При таких данных городской суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления, назначив наказание в виде лишения свободы в пределах положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд привел в приговоре надлежащее обоснование своих выводов в данной части.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для несогласия с указанными выводами приговора.

Вопреки доводам апелляционного представления, городской суд, назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, полностью присоединил неотбытое осужденным дополнительное наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 июля 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 21 день, что полностью соответствует требованиям Общей части УК РФ.

В данной части апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, городским судом неверно исчислен ФИО1 срок отбывания наказания со дня постановления приговора, тогда как в связи с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В данной части в приговор следует внести соответствующее изменение. Кроме того, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 июля 2023 года – с 6 июля 2023 года до дня вступления этого приговора в законную силу, то есть по 8 августа 2023 года включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и время отбывания им наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 июля 2023 года с 9 августа 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 октября 2023 года из расчета один день за один день, поскольку мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 по последнему приговору не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ 6 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.7 - 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░