Решение по делу № 2-1087/2022 от 22.11.2021

Дело № 2-1087/2022

27RS0004-01-2021-008498-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ПАО «Воточный экспресс Банк» и <данные изъяты> заключили в простой письменной форме кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

<данные изъяты>. Банк заключил договор об уступке права требования, в соответствии с которым банк-цедент уступил права ООО «Национальная служба взыскания».

<данные изъяты>. ООО «НСВ» заключило договор об уступке права требования, в соответствии с которым уступило права НАО «ПКБ».

<данные изъяты> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>.

Должник, с момента приобретения взыскателем прав по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, производил гашение задолженности в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком <данные изъяты>. был заключен договор займа <данные изъяты>, по которому ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, подтверждается анкетой заявителя на получение кредита, выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., комиссии– <данные изъяты>.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<данные изъяты>. ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил договор об уступке права требования, в соответствии с которым банк-цедент уступил права ООО «Национальная служба взыскания».

<данные изъяты>. ООО «Национальная служба взыскания» заключило договор об уступке права требования № 14, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему Договору.

Истец исключил из общего объема заявленных требований часть суммы задолженности по основному долгу, по начисленным процента, комиссии, и просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности с <данные изъяты>. основноой долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Емельяновой Олесе Алексеевне удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года