Решение по делу № 8Г-9978/2023 [88-11706/2023] от 03.10.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-11706/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пятигорск	1 декабря 2023 г.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-2962/2022 по исковому заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установила:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заочным решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2022 г. иск удовлетворен частично.

ФИО1 15 сентября 2022 г. подано в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 ноября 2022 г. заявление удовлетворено, заочное решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2022 г. отменено, рассмотрение дела возобновлено.

На данное определение суда КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба.

Определением судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14августа 2023 г., частная жалоба КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращена заявителю.

В кассационной жалобе КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить судебные постановления.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушения такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Возвращая частную жалобу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 ноября 2022 г. об отмене заочного решения суда, судья районного суда, с которым согласился судья апелляционной инстанции, исходил из того, что нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения об отмене заочного решения, поскольку оно не исключает возможности дальнейшего движения дела, при этом указал, что возражения относительно такого определения могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу.

В соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с подпунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

С учетом вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений, следует согласиться с выводами судов о том, что поскольку определение об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела дальнейшего движения дела не исключает, возможность его апелляционного обжалования законом прямо не предусмотрена, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к несогласию с принятыми судебными постановлениями и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья Г.К. Зайнуллина