Решение по делу № 12-34/2019 от 21.12.2018

Дело №12-34/2019                                                                30 января 2019 года

(дело 5-344/2018-75)

УИН 18810435180140003575

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Афанасьева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 14.11.2018года по делу об административном правонарушении в отношении

Афанасьева ФИО5 ФИО7, 14.07.1973 года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 14.11.2018 года Афанасьев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев с административным штрафом в размере 30000 руб.

Афанасьев В.Г., не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а именно:

02.06.2018 в 21 час. 15 мин. водитель Афанасьев В.Г., управлявший автомашиной Грейт Волл государственный номер №, на автодороге Кириллов - Запозье 9 км, употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Афанасьев В.Г. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить. Мировой судья, в основу постановления о назначении наказания положила доказательства обвинения, представленные инспектором ОГИБДД, посчитав их достаточными, а его лишила права на защиту и представление доказательств защиты, необоснованно отклонив ходатайство о назначении медицинской и технической экспертиз для подтверждения его пояснений, представленных в суде, а так же не приняв во внимание официальные документы из мед.учреждений о невозможности управления им определёнными видами ТС. Во время заседания 12.11.2018 мировой судья необоснованно и несправедливо отказала в удовлетворении его ходатайства о назначении мед. и тех.экспертиз, поступившего до начала судебного заседания. Поэтому он считает, что отказ в удовлетворении его ходатайства о назначении экспертиз, лишил его возможности подтвердить его слова и заключения мед.экспертов. В итоге, дело было рассмотрено на основании только доказательств обвинения, без учета и оценки его позиции, доводов и дополнительных доказательств.

Обжалуемое постановление мирового судьи лишено каких-либо аргументированных выводов, оценки и системного анализа приведенных доказательств. В основу постановление положено «не отрицание события» Афанасьевым В.Г. при составлении протоколов, между тем, признание вины может быть использовано против лица при подтверждении состава правонарушения совокупностью иных доказательств. При таких обстоятельствах, без необоснованных отклонений доказательств защиты, дело подлежало прекращению за недоказанностью обстоятельств.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством может быть составлен только в отношении лица, непосредственно находившегося в момент задержания ТС, а он как уже пояснял ранее не находился в автомобиле и не мог им управлять согласно заключению мед.экспертов (т.к. на а/м установлена механическая КПП).

Афанасьев В.Г. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что 02.06.2018 г. автомашиной не управлял.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Афанасьева В.Г. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Афанасьева В.Г. не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для изменения обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Афанасьевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 35АР 690997 от 02.06.2018 в отношении Афанасьева В.Г.;

-актом 35 АО 095435 от 02.06.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Афанасьева В.Г. при наличии признаков алкогольного опьянения:    запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,

нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, от освидетельствования отказался в присутствии понятых,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО 063914 от 02.06.2018 следует, что Афанасьев В.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения, которого он отказался;

-определением от 02.06.2018, вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району по обстоятельствам того, что 02.06.2018 в 15 час. 00 мин. на 9 км а/д Кириллов-Запозье водитель Афанасьев В.Г., управляя транспортным средством Грейт Волл государственный номер №, допустил съезд с дороги, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Афанасьева В.Г. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, определение не обжаловалось и вступило в законную силу;

-письменными объяснениями Афанасьева В.Г. от 02.06.2018, из которых следует, что именно Афанасьев В.Г. 02.06.2018 г. в 15.00 управлял автомашиной Грейт Волл государственный номер №, не справился с управлением и совершил ДТП;

-схемой места совершения административного правонарушения от 02.06.2018 г.; - а также другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Факт управления Афанасьевым В.Г. транспортным средством, а также совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями самого Афанасьева В.Г. от 02.06.2018г., определением об отказе в возбуждении дела, вступившим в законную силу 29 марта 2017 года,

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2018 г. следует, что Афанасьев В.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался. Отказ Афанасьева В.Г. зафиксирован в данном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписью должностного лица.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Афанасьев В.Г. употребил спиртные напитки после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении медицинской и техничсекой экспертизы, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Справка от 08.11.2018, выданная Афанасьеву В.Г. ФГБУ «Федеральный научный центр реабилитации инвалидов им. Г.А. Альбреха» из содержания которой следует, что Афанасьеву В.Г. возможен доступ к вождению автомобиля категории «В» с ручным управлением или автоматической коробкой переключения передач, без права работы по найму сроком на 2 года; не свидетельствует о невозможности управления Афанасьевым В.Г. транспортными средствами 02.06.2018 и не влечет освобождение последнего от административной ответственности.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Афанасьева В.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Афанасьева В.Г. в совершении указанного правонарушения.

Сам по себе отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Подобный вывод в полной мере согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26 декабря 2017 года N 46-АД 17-43.

Суд считает, что, совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, вина Афанасьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.

Санкцией ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Афанасьеву В.Г. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его личности.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление от 14.11.2018 г. законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга Устюговой Г.В. от 14.11.2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ Афанасьева ФИО6 ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу Афанасьева В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: