Решение по делу № 2-412/2020 от 16.04.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                            25 июня 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой О.А.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к Станкевичу Э.М., Станкевичу С.М., Станкевич О.А. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Станкевичу Э.М., Станкевичу С.М., Станкевич О.А. с требованием о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 10057,82 рублей, пени за период с 10.10.2018 г. по 12.11.2019 г. в сумме 1269,28 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает абонентам – ответчикам Станкевичу Э.М., Станкевичу С.М., Станкевич О.А., проживающим по адресу: <адрес>, электроэнергию для бытового потребления, однако оплата потребителями производится нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. Ответчики предупреждались о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли, в связи с чем общество обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца Пустовойтенко Е.А. исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчики Станкевич С.М. и Станкевич О.А. в судебное заседание также не явились извещены надлежаще.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик Станкевич С.М. с требованиями не согласился, пояснил, что ранее собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Станкевич Т.М., приходящаяся ему (Станкевичу С.М.) и Станкевичу Э.М., матерью, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери он (Станкевич С.М.) принял наследство в виде 1/2 доли указанного жилого помещения, обратившись к нотариусу, брат <данные изъяты> к нотариусу не обращался, однако принял его фактически, оставшись проживать в данной квартире. Станкевич С.М. также указал, что в указанной квартире не проживает и полагает, что данная задолженность это долг брата. Ответчица Станкевич О.А. его супруга, также зарегистрирована в квартире, однако в ней не живет. О наличии настоящего гражданского дела брату известно.

Ответчик Станкевич Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной почтой по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив дело № г. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией по отношению к дому № по ул. <адрес> является АО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается, в том числе, представленной суду выпиской из лицевого счета, справкой о состоянии задолженности, отпускает абонентам в данном доме электроэнергию для бытового потребления.

Из представленной суду выписки из лицевого счета следует, что за период с 01.08.2018 г. по 31.10.2019 г. задолженность по оплате потребленной электроэнергии по указанному адресу составила 10057,82 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее собственником жилого помещения – <адрес> данном доме на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ являлась Станкевич Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ Станкевич Т.М. умерла (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Станкевич Т.М. оставлено не было.

В этой связи имущество, оставшееся после ее смерти, подлежит наследованию по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Станкевич Т.М. являются ее дети - Станкевич С.М. и Станкевич Э.М., родство с которыми подтверждено материалами дела.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу умершей Станкевич Т.М. судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Станкевич Т.М. следует, что ее сын – ответчик Станкевич С.М. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов, а также на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право его собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Второй сын наследодателя – ответчик Станкевич Э.М. за причитающейся ему долей в виде оставшееся 1/2 доли на указанное выше имущество к нотариусу не обращался, однако, как установлено судом, Станкевич Э.М. принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеназванному адресу, имея регистрацию по данному адресу, фактически оставшись в ней проживать, что следует из пояснений Станкевича С.М., не доверять пояснениям которого у суда оснований не имеется, доказательств обратного суду, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчиком Станкевичем Э.М. не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии Станкевичем С.М. и Станкевичем Э.М. наследства, открывшегося после смерти их матери Станкевич Т.М.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что наряду со Станкевичем Э.М. в вышеназванном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Станкевич С.М., с ДД.ММ.ГГГГ Станкевич О.А. - супруга ответчика Станкевича С.М., с ДД.ММ.ГГГГ сыновья Станкевича С.М. – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Стоимость унаследованного имущества в виде квартиры с очевидностью превышает размер задолженности по указанным выше платежам.

Истец АО «Янтарьэнергосбыт» указывает, что в нарушение вышеприведенных положений закона ответчики не оплатили потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с 01.08.2018 г. по 31.10.2019 г. у них образовалась задолженность в размере 10057,82 рублей, пени за период времени с 10.10.2018 г. по 12.11.2019 г. в сумме 1269,28 рублей.

Доказательств полной либо частичной оплаты потребленной электрической энергии ответчики суду не представили.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, иного суду не представлено.

Таким образом, в виду указанных норм права, установленных судом обстоятельств принятия наследства, лицами, отвечающими по долгам наследодателя, являются Станкевич С.М. и Станкевич Э.М., с которых подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего имущества сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период времени с 01.08.2018 г. по 23.11.2018 г. (день смерти Станкевич Т.М.) в размере 2102,52 рублей, пени за период с 10.10.2018 г. по 12.11.2019 г. в размере 403,12 рублей, а всего 2505,64 рублей.

Рассматривая требование в оставшейся части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, нормами действующего законодательства установлен конкретный срок внесения платежей за потребленную электрическую энергию, которая оплачивается по установленному тарифу, на основании данных приборов учета.

Согласно представленному расчету сумма задолженности за период с 24.11.2018 г. по 31.10.2019 г. составляет 7955,30 рублей, пени за период с 09.02.2019 г. по 12.11.2019 г. - 866,16 рублей

В силу требований ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как указано выше, квартира <адрес> принадлежит Станкевичу С.М. и Станкевичу Э.М. в равных долях (по 1/2 доле), следовательно, общая сумма задолженности 7955,30 рублей подлежит взысканию пропорционально доле в праве собственности, т.е. по 3977,65 рублей за период с 24.11.2018 г. по 31.10.2019 г, пени в размере 433,08 рублей за период с 09.02.2019 г. по 12.11.2019 г. с каждого из собственников.

Ответчица Станкевич О.А., являющаяся членом семьи собственника Станкевича С.М., несёт солидарную с ним ответственность по долгам за потребленную коммунальную услугу.

Таким образом, исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд АО «Янтарьэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 453,08 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 453,08 рублей в равных долях: по 151,02 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865, юридический адрес: г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

- солидарно со Станкевича Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Станкевича С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с наследников Станкевич Т.М., в пределах стоимости перешедшего имущества, сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2018 г. по 23.11.2018 г. в размере 2102,52 рублей, пени за период с 10.10.2018 г. по 12.11.2019 г. в размере 403,12 рублей, а всего 2505 две тысячи пятьсот пять) рублей 64 копейки.

- со Станкевича Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 24.11.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 3977,65 рублей, пени за период с 09.02.2019 г. по 12.11.2019 г. в размере 433,08 рублей, а всего 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей 73 копейки.

- солидарно со Станкевича С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Станкевич О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 24.11.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 3977,65 рублей, пени за период с 09.02.2019 г. по 12.11.2019 г. в размере 433,08 рублей, а всего 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей 73 копейки.

- со Станкевича Э.М., Станкевича С.М., Станкевич О.А. в возмещение расходов по уплате госпошлины 453,08 рубля, в равных долях, то есть по 151 (сто пятьдесят одному) рублю 02 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2020 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова