Решение по делу № 2-1636/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1636/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Тадыровой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (Публичное акционерное общество) к Блиновой ФИО1, Терехиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Блиновой К.В., Терехиной Г.А. о солидарном взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., основные проценты – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Блиновой К.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 18,90% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Терехиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячный аннуитентный платеж за декабрь 2014 года по март 2015 года не погашен до настоящего времени. Ответчикам Блиновой К.В., Терехиной Г.А. направлены требования о досрочном возврате всей суммы основного долга, процентов, однако требования банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель ПАО Банк Зенит по доверенности Сафронова Ю.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Блинова К.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила об отложении рассмотрения дела для обращения за юридической помощью.

Ответчик Терехина Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования ПАО Банк Зенит подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Банк ЗЕНИТ и Блиновой К.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18,90% годовых на цели личного потребления.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить основной долг в полном объеме через 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 3.4 данного договора погашение основного долга и основных процентов производится ежемесячно в соответствии с п. 3.5 договора. Ежемесячные платежи осуществляются путем безакцептного списания кредитором соответствующих сумм со счетов заемщика, открытых у кредитора, в порядке, предусмотренном в п. 4.4.4 договора. Безакцептное списание производится 25 числа каждого календарного месяца в пределах срока действия договора.

В силу п. 3.5 кредитного договора первый платеж заемщика включает только основные проценты, начисленные за первый период начисления, последующие платежи осуществляются в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основные проценты.

Согласно 4.4.3 кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных п. 5.4 договора, в том числе при невыполнении заемщиком любого своего обязательства по договору.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской к счету заемщика.

В судебном заседании на основании представленного истцом расчета установлено, что необходимые платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов Блиновой К.В. не производились с декабря 2014 года. В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.4, 5.4 кредитного договора истцом правомерно предъявлено требование о досрочном взыскании выданного кредита.

Сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, задолженность составляет <данные изъяты>. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате основные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Иного расчета задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Следовательно, не возвращенный основной долг и основные проценты подлежат взысканию в пользу банка.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая требования о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга и основных процентов, размер которых определен договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает необходимым удовлетворить требования банка в указанной части.

В соответствии с п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму просроченного основного долга и/или основных процентов начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в части основного долга и/или основных процентов за каждый день просрочки.

В связи с этим суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Терехиной Г.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку (п. 1 договора).

В связи с чем, с поручителя Терехиной Г.А. подлежат взысканию солидарно с заемщиком денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., основные проценты – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ неустойка – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения ст. 333.19 НК РФ, с Блиновой К.В., Терехиной Г.А. в пользу ПАО Банк Зенит в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Зенит (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Блиновой ФИО1, Терехиной ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка Зенит (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Блиновой ФИО1, Терехиной ФИО2 в пользу Банка Зенит (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья          И.С. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 г.