Решение по делу № 2-429/2023 от 26.05.2023

Дело №2-317/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000292-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Хамидову А.И. о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Хамидову А.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 97664.37 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1565 рублей мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления в установленном порядке полностью оплату не производил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 97664.37 рублей.

Надлежаще извещенные о дате времени месте рассмотрения дела представитель истца по доверенности Мичишоев Ш.С. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. При этом представитель истца по доверенности Мичишоев Ш. С. Просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в ходатайстве указал, что иск признает частично в пределах исковой давности и просил применить срока исковой давности в за пределами трех лет.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 112 кв.м. и постоянно в доме проживают 5 человек.

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 87 кв.м. и постоянно в доме проживает 4 человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

    Письменного договора на поставку газа истцом с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей и до заключения договора, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами. За ответчиком регистрирован лицевой счет №. Первоначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены и с ответчика взысканы задолженность в сумме 72437 рублей и уплаченная госпошлина в размере 1187 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком судебный приказ отменен.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 112 кв. в доме проживают 5 человек и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор АОГВ (котел). Имеется прибор учета поставленного газа ВК-G4-Т № c последующей проверкой 26/09/2032 года с показаниями в 149 куб.м., прибор опломбирован пломбой №.

Согласно расчета задолженности за поставленный газ представленным истцом усматривается, что первоначально расчет произведен согласно норматива по количеству проживаемых реально в доме лиц и площади жилого дома, в последующему произведен перерасчет согласно показаниям прибора учета поставленного газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика за поставленный газ составила 97664.37 рублей.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72437 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1187 рублей. Вследствие принесения ответчиком возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в письменном ходатайстве указал, что иск признает частично и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 30 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата задолженности или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой- то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан внесении абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если, договором не установлено иное. Следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Как видно из лицевого счета, истец с 2017 года оплату за газ производил нерегулярно и не в полном объеме, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год истек.

Из представленного истцом расчета усматривается, что начисления долга за поставленный газ производился согласно норматива, затем после представления показаний счета производился перерасчет.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов поскольку ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривает и, при определении суммы, подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в уплаченной при подаче иска 1565 рублей Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению так же не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Гавзпром межрегионгаз Махачкала» к Хамидову А.И. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.

Судья А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.