Решение по делу № 2-372/2023 от 04.05.2023

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2023 года                          ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, после отмены заочного решения и возобновления производства по делу, гражданское дело по исковому заявлению истца, НАО «Первое клиентское бюро», к ответчику, ФИО3 о взыскании с ее задолженности по кредитному договору № МТСУФА325280/003/21 от "___" ___________ г. в размере 151 146,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № МТСУФА325280/003/21, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 166 070 рублей 88 копеек под 8,14 % годовых, на срок 730 дней.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. размер задолженности составляет 151 156 руб. 27 коп., из них: 146 777 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 4 368 руб. 56 коп. - задолженность по процентам.

"___" ___________ г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ___________/ПКБ, на основании которого права требования по кредитному договору № МТСУФА325280/003/21 от "___" ___________ г. перешли к НАО «Первое клиентское бюро».

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается обращением должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцептом Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № МТСУФА325280/003/21 от "___" ___________ г. в размере 151 146 руб. 27 коп., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 руб.

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. исковые требования истца были удовлетворены, и было решено: Взыскать с ответчика ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................ Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Савадеркино, ........................ пользу истца, Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № МТСУФА325280/003/21 от "___" ___________ г. в размере 151 146 (сто пятьдесят одну тысячу сто сорок шесть) рублей 27 копеек, из них: 146 777,71 руб. - задолженность по основному долгу, 4 368,56 руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца, Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля.

"___" ___________ г., в установленный законом срок, от ответчика ФИО3 в суд поступило приобщенное в дело письменное заявление об отмене заочного решения, в котором ответчик указала, что в соответствии с решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-104/2023 от "___" ___________ г. ее заявление о признании банкротом было признано обоснованным, и введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. ст. 100, 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Кредитору следует обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики и к арбитражному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с порядком, установленным Законом «О несостоятельности банкротстве».

Данное заявление рассмотрено судом в судебном заседании "___" ___________ г., и по результатам судебного рассмотрения, заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено, с назначением судебного заседания для рассмотрения дела по существу на "___" ___________ г. в 11-00 ч.

На данное судебное заседание представители истца, НАО «Первое клиентское бюро», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (отчет об отслеживании судебного почтового уведомления в деле имеется), в суд на судебное заседание не явились. Ранее, отразив в исковом заявлении, они просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (отчет об отслеживании судебного почтового уведомления в деле имеется) в суд судебное заседание не явилась, причина ее неявки в суд суду не известна. Каких-либо дополнительных заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, от нее в суд не поступало.

Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении истца и ответчика судом исполнена надлежащим образом и они своевременно и надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив заявления истца и ответчика, имеющиеся в гражданском деле письменные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. по делу № A79-104/2023 (резолютивная часть определения оглашена "___" ___________ г., полный текст изготовлен "___" ___________ г.). заявление ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и определено (цитируется): «Ввести в отношении ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................ Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: 429107, Чувашская Республика, ........................, д. Савадеркино, ........................, ИНН 211801365631, СНИЛС 165-075-208 60, процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2, ИНН 165041502810, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19648, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420111, ........................, а/я 595. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей) за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. C даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копия данного определения в рассматриваемом деле имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от "___" ___________ г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Таким образом, отмена заочного решения предполагает собой новое рассмотрение дела с вынесением по делу решения, которое не будет являться заочным.

Принимая во внимание, что уже на дату вынесения заочного решения в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, имеются основания для оставления искового заявления истца, НАО «Первое клиентское бюро» в части предъявленных к ответчику ФИО3, как к физическому лицу, требований, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от "___" ___________ г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222,223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление истца, НАО «Первое клиентское бюро», к ответчику, ФИО3 о взыскании с ее задолженности по кредитному договору № МТСУФА325280/003/21 от "___" ___________ г. в размере 151 146,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 223 руб., - оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения, в Верховный суд Чувашской Республики, путем подачи частной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Яшнов В.И.