Решение по делу № 2-9013/2024 от 22.04.2024

№2-9013/2024

УИД 50RS0031-01-2024-008808-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем            Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажанова Андрея Владимировича к Калюжному Руслану Андреевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 0106.2020г. в размере 650 000 руб., процентов за пользование займом за период с мая 2021 г. по март 2024 г. в размере 820 887,08 руб., процентов за пользование займом за период с апреля 2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 3 % в месяц, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г. в размере 240 229,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в сумме 16 756 руб. Свои требования мотивировал тем, что в 2020 г. между Бажановым А.В. и Калюжным Р.А. сложились отношения по договору займа путем составления расписки в получении суммы займа, согласно которой займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную денежную сумму в срок до 31.12.2020 г. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На момент составления претензии и подачи иска в суд долг составляет 650 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Калюжный Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело при установленной явке, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2020 г. Калюжный Р.А. взял у истца займ в размере 2 500 000 руб. Указанную сумму обязался вернуть с учетом процентов исходя из ставки 3% до 31.12.2020 г. (л.д.14). факт наличия займа подтверждается распиской, оригинал представлен суду и приобщен в материалы дела.

18.01.2024 г. ответчику направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.15-21), которая оставлена без удовлетворения.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств, не включает в число оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, расчеты процентов не оспорил, сведений о погашении задолженности не имеется.

Поскольку договор займа не расторгнут, обязательства по нему не прекращены, суд считает возможным взыскать с ответчика займ в размере 650 000 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договором займа предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена с процентом 3% в месяц.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с мая 2021 г. по март 2024 г. в размере 820 887,08 руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа, начисленные на невозвращенную сумму основного долга, за период с 01.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 3% в месяц.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 01.04.2024 г. в размере 240 299, 05 руб.

А также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16 756 руб., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Взыскать с Калюжного Руслана Андреевича (паспорт № №) в пользу Бажанова Андрея Владимировича (паспорт № №) основной долг по договору займа от 01 июня 2020 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с мая 2021 года по март 2024 года в размере 820 887 рублей 08 копеек, проценты за пользование суммой займа, начисленные на невозвращенную сумму основного долга, за период с 01 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 3% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 01.04.2024г. в размере 240 229руб. 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 16 756 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года