Решение по делу № 22-1969/2019 от 19.07.2019

Судья Никитин М.Ю. Дело № 22-1969/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 августа 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием: прокурора Рыжко В.В.

адвоката Митюшева В.Г.

осужденного Герасименко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасименко С.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 июня 2019 года, которым

Герасименко С.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 08.10.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.04.2015 условное осуждение отменено и в соответствии с приговором от 08.10.2014 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 09.12.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 22.09.2015 по ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 08.10.2014 и 09.12.2014 окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.10.2016 приговор от 09.12.2014 изменен с переквалификацией на ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.5 ст.69 УК РФ снижено наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы; 01.08.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Герасименко С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2019 года. Время содержания под стражей с 18.01.2019 по 06.06.2019 зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Период нахождения Герасименко С.В. под стражей с 07.06.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Этим же приговором осужден Лызенко Р.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав объяснения осужденного Герасименко С.В., адвоката Митюшева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Рыжко В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

     УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Герасименко С.В. 28.05.2018 в период времени с 10.00 до 17.00, находясь в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по ул.<Адрес обезличен> г. Воркуты Республики Коми, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании осужденный Герасименко С.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Герасименко С.В. выражает несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает на то, что он принес явку с повинной, активно способствовал розыску похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему. Просит приговор изменить избрать в отношении него более мягкий режим отбывания наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Расссказова Е.А. полагает, что доводы, указанные жалобе, подлежат отклонению вследствие их необоснованности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Герасименко С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, излишне суровым и явно несправедливым оно не является.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Герасименко С.В. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия сторон принимавших участие в судебном заседании.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Герасименко С.В. обоснованно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В полной мере суд также учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося в целом отрицательно, на учете у врача психиатра не состоящего, у врача нарколога состоящего с диагнозом «хронический алкоголизм», привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, судом фактически были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Несправедливым приговор, вследствие чрезмерной суровости не является.

Невозможность применения к Герасименко С.В. правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ судом мотивирована.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии ряда смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил осужденному Герасименко С.В. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Режим отбывания наказания определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Доводы жалобы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения не основаны на законе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 июня 2019 года в отношении Герасименко С.В. и Лызенко Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья: