Решение по делу № 9-34/2020 от 07.04.2020

               Материал № 269/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                                    гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., ознакомившись с исковым заявлением Ефрейторовой В.А. к Ефрейторову С.В. об индексации присужденным сумм в рамках исполнительных производств

УСТАНОВИЛ:

Ефрейторова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит проиндексировать присужденные денежные суммы с целью восстановления их покупательной способности и этим защитить их от инфляционных рисков на время исполнения решения суда по состоянию на <Дата>. на сумму 145 769,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4115 руб.

Определением от <Дата>. исковые требования в части индексации присужденных сумм в рамках исполнительных производства от <Дата>. <№>-ИП, <№>ИП, от <Дата>. <№>-ИП возвращены истцу в связи с неподсудностью Светлогорскому городскому суду Калининградской области.

Этим же определением суда исковые требования Ефрейторовой В.А. в части индексации присужденной суммы в рамках исполнительного производства от <Дата>. <№>-ИП оставлены без движения. Истцу предложено в срок <Дата>. исправить указанные в определении от <Дата> недостатки.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Поскольку недостатки, указанные в определение суда на момент вынесения настоящего определения не устранены, то заявление, в силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ефрейторовой В.А. к Ефрейторову С.В. об индексации присужденным сумм в рамках исполнительных производств, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от <Дата>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                    О.В. Севодина