Решение по делу № 2-325/2013 от 22.01.2013

К делу № 2-325/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ейск                                                                         04 марта 2013 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                      Коваленко А.А.

при секретаре                                                        Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ляшкова Сергея Викторовича к ОАО «Ейскгоргаз», третьи лица – Ляшков Виктор Андреевич, Ляшкова Ирина Николаевна, Ляшков Владимир Викторович, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Кораблева Ирина Олеговна, о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит обязать ОАО «Ейскгоргаз» устранить нарушения предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», возложив на ОАО «Ейскгоргаз» обязанность за свой счет восстановить газоснабжение к домовладению по <адрес>; взыскать с ОАО «Ейскгоргаз» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вступившего в законную силу определения Ейского городского суда от 12.11.2012 года о возвращении искового заявления Ляшкова С.В. к ОАО «Ейскгоргаз», о восстановлении газоснабжения к домовладению по <адрес> и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, по причине не предоставления истцом в установленный судом срок правоустанавливающих документов на жилой дом по <адрес> (л.д. 75).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 года, определение Ейского городского суда от 29.10.2012 года, об оставлении иска Ляшкова С.В. без движения, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом по <адрес> – оставлено без изменения, а частная жалоба Ляшкова С.В. – без удовлетворения. При этом, данным судебным актом было установлено, что поставка газа в домовладение по <адрес> прекращена на основании обращения собственника указанного домовладения коим истец не является (л.д. 76-77).

При рассмотрении настоящего дела, судом было установлено, что ранее Ляшков С.В. являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>, в последующем, указанные объекты недвижимого имущества были им проданы по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО\8, которая, в свою очередь, продала данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом по <адрес> гражданке Кораблевой И.О. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-102).

ФИО\8, являясь собственником жилого дома по <адрес> (на тот момент времени) обратилась в ОАО «Ейскгоргаз» с заявлением о прекращении подачи природного газа на указанное домовладение, что, по сути, служит основанием для расторжения абонентского договора поставки газа по поставке газа, согласно п.51 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (л.д. 17).

Кораблева И.О., в настоящее время, являясь собственником указанного объекта недвижимого имущества, возобновлять отопление, поставку газа и техническую эксплуатацию газовых приборов в жилом помещении по <адрес> не намерена (л.д. 78, 79). При этом, никаких законных оснований проживания Ляшкова С.В. и членов его семьи в жилом доме по <адрес> не имеется, в виду чего, потребителем коммунальных услуг как сам Ляшков С.В., так и члены его семьи, согласно п.2 приложения к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не являются.

В судебном заседании представитель истца, третьи лица - Ляшков В.А., Ляшкова И.Н., Ляшков В.В. возражали в прекращении производства по делу в виду отсутствия оснований.

Представитель ответчика, представители третьих лиц - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Кораблевой     И.О., в судебном заседании в прекращении производства по делу не возражали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ – заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, не являясь собственником домовладения № по <адрес>, и не имея предоставленных собственником полномочий на представление его интересов, подал иск о правах и интересах собственника указанного домовладения, не имея на это права; при этом истец оспаривает действия ответчика, которые в силу отсутствия у истца каких-либо прав на домовладение № по <адрес>, не затрагивают его права, свободы или законные интересы.

При изложенных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

На основании ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Ляшкова Сергея Викторовича к ОАО «Ейскгоргаз», третьи лица – Ляшков Виктор Андреевич, Ляшкова Ирина Николаевна, Ляшков Владимир Викторович, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Кораблева Ирина Олеговна, о защите прав потребителей, путем восстановления газоснабжения к домовладению по <адрес> и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в срок пятнадцать дней.

Председательствующий