Решение по делу № 2-1708/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А., с участием представителей истца Шевченко А.М. - Шевченко И.А., Губер Л.О., действующих на основании доверенности от 22.04.2019 года, представителя ответчика – Кучерук А.И., действующей на основании доверенности от 10.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Анатолия Макаровича к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Банковец» о признании решений общих собраний недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является членом СТСН «Банковец». 07 мая 2016 года, 08 мая 2017 года, 07 мая 2018 года состоялись общие собрания членов товарищества, решения которых оформлены протоколами №1 от 07 мая 2016 года, №1 от 08 мая 2017 года, №1 от 07 мая 2018 года. Считает, что собрания были неправомочными и принятые решения являются недействительными.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований признать недействительными решения общих собраний членов СТСН «Банковец» от 07.05.2016 года, от 07.11.2016 года, от 08.05.2017 года, от 07.05.2018 года, от 17.06.2018 года. Взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Шевченко А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представители истца Шевченко А.М. - Шевченко И.А., Губер Л.О., действующие на основании доверенности от 22.04.2019 года, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кучерук А.И., действующая на основании доверенности от 10.01.2019 года, в судебном заседании просила применить последствия пропуска исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статьей 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> а также членом СТСН «Банковец».

СТСН «Банковец» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно списку членов садоводческого товарищества, являющимся приложением к постановлению администрации г. Оренбурга от 21.12.1994 года №656, в состав СТСН «Банковец» входит 141 человек.

Согласно новому списку членов СТСН «Банковец» за период с 2016-2019 г.г., в состав СТСН «Банковец» входит 124 человека.

07.05.2016 года в СНТ «Банковец» состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: отчет о проделанной работе за 2015 год; отчет ревизионной комиссии; выборы председателя и правления СНТ «Банковец»; утверждение сметы на 2016 год; пожарная безопасность, охрана; принятие новых членов общества; разное. Присутствовало - 81 человек.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом №1 от 07.05.2016 года. По всем вопросам повестки дня приняты решения.

07.11.2016 года в СНТ «Банковец» состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: приведение Устава общества в соответствии с действующим законодательством; регистрация изменений. Присутствовало 83 члена СНТ «Банковец».

В связи с изменением в законодательстве садоводческое товарищество заменено на садоводческое товарищество собственников недвижимости. Указанные изменения зарегистрированы в установленном порядке.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом №3 от 07.11.2016 года, что подтверждается материалами регистрационного дела СТСН «Банковец».

08.05.2017 года в СТСН «Банковец» состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня: отчет о проделанной работе за 2015 год; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы на 2017 год; принятие новых членов общества; пожарная безопасность; охрана; разное. Присутствовало 78 человек и 3 уполномоченных представителя.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом №1 от 08.05.2017 года. По всем вопросам повестки дня приняты решения.

Установлено, что оспариваемое истцом общее собрание от 07.05.2018 года не созывалось, что подтверждается журналом учета собраний садового общества «Банковец» и заседаний правления.

Между тем, 12.05.2018 года в СТСН «Банковец» состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня:

- Принятие решения о строительстве на территории СТСН «Банковец» газопровода с целью газификации домовладений членов СТСН «Банковец» и создания единой сети газораспределения для подключения участков членов СТСН «Банковец», СНТ «Дружба-Заречное», «Кооператор», «Энергетик» и СНТСН «Гидропресс».

- Принятие решения о наделении председателя СНТ «Энергетик» представлять интересы СТСН «Банковец» во всех учреждениях и предприятиях, связанных по вопросам газификации.

- Об обращении к членам СНТ «Дружба-Заречное», «Кооператор», «Энергетик» и СНТСН «Гидропресс» о совместном строительстве газопровода с целью сокращения расходов на строительство подводящего газопровода высокого давления и распределительного пункта и определение общих границ всех садовых товариществ на ситуационном плане.

- Охрана и видеонаблюдение.

- Отчет председателя о проделанной работе.

- Отчет казначея.

- Отчет ревизионной комиссии.

- Выборы правления.

- Выборы председателя правления.

- Смета на 2018 год.

- Пожарная безопасность.

- Разное.

На собрании присутствовало 38 человек. В связи с отсутствием кворума собрание было перенесено на 17.06.2018 года.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом №1 от 12.05.2018 года.

17.06.2018 года в СТСН «Банковец» состоялось общее собрание членов товарищества со следующей повесткой дня:

- Принятие решения о строительстве на территории СТСН «Банковец» газопровода с целью газификации домовладений членов СТСН «Банковец» и создания единой сети газораспределения для подключения участков членов СТСН «Банковец», СНТ «Дружба-Заречное», «Кооператор», «Энергетик» и СНТСН «Гидропресс».

- Принятие решения о наделении председателя СНТ «Энергетик» представлять интересы СТСН «Банковец» во всех учреждениях и предприятиях, связанных по вопросам газификации.

- Об обращении к членам СНТ «Дружба-Заречное», «Кооператор», «Энергетик» и СНТСН «Гидропресс» о совместном строительстве газопровода с целью сокращения расходов на строительство подводящего газопровода высокого давления и распределительного пункта и определение общих границ всех садовых товариществ на ситуационном плане.

- Охрана и видеонаблюдение.

- Отчет председателя о проделанной работе.

- Отчет казначея.

- Отчет ревизионной комиссии.

- Выборы правления.

- Выборы председателя правления.

- Смета на 2018 год.

- Пожарная безопасность.

- Разное.

Присутствовало 78 человек.

Результаты голосования по вопросам повестки дня оформлены протоколом №2 от 17.06.2017 года. По всем вопросам повестки дня приняты решения.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава органами управления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости являются общее собрание членов товарищества, постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган - Правление товарищества, единоличный исполнительный орган - председатель Правления. В соответствии с п.7.1 Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

Из пункта 7.9 Устава следует, что уведомление о проведение общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания товарищества должно быть указано содержание вносимых вопросов.

Согласно пункту 7.10 Устава, общее собрание членов садоводческого товарищества собственников недвижимости правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем.

В соответствии с пунктом 7.13 Устава решения общего собрание членов садоводческого товарищества собственников недвижимости доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в следующем порядке: путем вывешивания копии протокола общего собрания на информационный стенд, расположенный на территории садоводческого товарищества собственников недвижимости.

В судебном заседании установлено, что о проведении оспариваемых собраний члены СТСН были уведомлены посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, что подтверждается представленными фотоматериалами. В объявлениях указано место и время его проведения, а также сведения о рассматриваемых вопросах.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение установленного законом порядка созыва, проведения и принятия решений на указанных собраниях, а также об отсутствии кворума.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Кучерук А.И., действующей на основании доверенности от 10.01.2019 года, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд по заявленным требованиям

Рассматривая данный спор, суд приходит к следующему.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В данной главе в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско - правового сообщества.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 111 и 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском истец обратился в суд в июле 2019 года.

Оспариваемые собрания были проведены 07.05.2016 года, 07.11.2016 года, 08.05.2017 года, 12.05.2018 года, 17.06.2018 года.

Вместе с тем, доказательств того, что в течение шести месяцев после проведения собраний истец обращался в правление СНТ для получения копий оспариваемых решений общих собраний и ему в этом было оказано, материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен как шестимесячный срок для оспаривания решений общих собраний, так и двухлетний срок со дня, когда сведения о принятых решениях от 07.05.2016 года, от 07.11.2016 года, от 08.05.2017 года стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Уважительных причин, по которым срок исковой давности истцом был пропущен, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, о восстановлении такого срока истец не просил, в связи с чем отсутствуют основания в удовлетворении исковых требований о признании решений собраний от 07.05.2016 года, от 07.11.2016 года, от 08.05.2017 года, от 12.05.2018 года, от 17.06.2018 года недействительными.

Довод истца о неправомочности оспариваемых собраний СТСН «Банковец» в связи с отсутствием кворума, суд считает не состоятельным, поскольку как установлено судом, на момент проведения спорных собраний в состав СТСН «Банковец» входило 124 члена СТСН.

На собрании 07.05.2016 года при принятии решений был учтен 81 голос, то есть 65 % членов товарищества.

На собрании 07.11.2016 года при принятии решений было учтено 83 голоса, то есть 67 % членов товарищества.

На собрании 08.05.2017 года при принятии решений было учтено 78 голосов, то есть 63 % членов товарищества.

На собрании 12.05.2018 года при принятии решений не было кворума, в связи с чем собрание было перенесено и проведено 17.06.2018 года.

На собрании 17.06.2018 года при принятии решений было учтено 78 голосов, то есть 63 % членов товарищества.

Таким образом, указанные собрания в силу п. 7.10 Устава СТСН «Банковец» являются правомочными.

Довод истца о том, что был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собраний, а также о том, что о принятых на собраниях решений истцу не было известно, является не состоятельным, поскольку опровергается доказательствами по делу. Кроме того, представитель истца Шевченко А.М. неоднократно в судебных заседаниях пояснял, что оспариваемые собрания СНТН проводились вблизи земельного участка его и истца, они это слышали, но на них не присутствовали.

Довод истца о несогласии применения срока исковой давности, суд признает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается, что истец при должной степени заботливости и осмотрительности не был лишен возможности принимать участие в деятельности СТСН «Банковец», как член товарищества; исполняя обязанности члена СТСН «Банковец» по оплате членских взносов, имея право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и о принятых ими решениях, истец должен был узнать о решениях оспариваемых собраний непосредственно после подведения (подсчета) результатов голосования, поэтому, обратившись в суд с иском в июле 2019 года Шевченко А.М. пропустил шестимесячный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протоколы оспариваемых общих собраний садоводческого товарищества собственников недвижимости «Банковец» содержат все сведения, которые предусмотрены законом, в том числе результаты голосования по вопросу повестки дня, подписаны председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В процедуре проведения собраний, изложенных в оспариваемых протоколах собрания, суд не усматривает нарушений, влекущих признание решений собраний недействительными.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, в любом случае истец, участвуя в собрании и голосуя по вопросам повестки, не мог повлиять на принимаемые решения, поскольку остальные члены проголосовали по вопросам повестки утвердительно. Доказательство того, что принятые на оспариваемых собраниях решения оказали на истца существенные неблагоприятные последствия, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, и считает возможным в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку в удовлетворении требования отказано, суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Анатолия Макаровича к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Банковец» о признании решений общих собраний недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019 г.