Решение по делу № 2-6/2023 (2-444/2022;) от 19.05.2022

Дело № 2-6/2023

УИД 22RS0037-01-2022-000720-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                                                                                       с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием ответчика Шустовой Е.Ю.,

третьего лица Шустова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шушуновой М. Ю., Шустовой Е. Ю., МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края об ответственности по долгам наследодателя Звягинцевой Р. А., взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Шустовой Е.Ю., Звягинцеву Ю.В., Шушуновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылаются на то, что между ПАО Сбербанк и Звягинцевой Р.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер>хххххх9830 по эмиссионному контракту <номер>-Р-316059112 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 19% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его исполнение осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательств взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 42411 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34945 руб. 82 коп., просроченные проценты – 7465 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ Звягинцева Р.А. умерла. Ее потенциальными наследниками по закону являются супруг Звягинцев Ю.В., дочери Шустова Е.Ю., Шушунова М.Ю.

Производство по делу по иску к Звягинцеву Ю.В. было прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» обратился с уточненным исковым заявлением к Шушуновой М.Ю., Шустовой Е.Ю., администрации Рогозихинского сельсовета <адрес>, просил выделить супружескую долю Звягинцевой Р.А. в совместном имуществе, приобретенном со Звягинцевым Ю.В., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42411 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 1472 руб.34 коп.

Также публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шушуновой Е.Ю., Шустовой М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Звягинцевой Р.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 259000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых.

Обязательства заемщика по возврату кредита и оплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124060 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 101228 руб. 67 коп., просроченные проценты – 22832 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Звягинцева Р.А. умерла.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, взыскать солидарно с Шустовой Е.Ю., Шушуновой М.Ю. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124060 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681 руб. 22 коп.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шустовой Е.Ю., Шушуновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Звягинцевой Р.А. был заключен кредитный договор <номер>/М0705/156917 (4664214055), по условиям которого банк предоставил Звягинцевой Р.А. кредит в сумме 78194 руб., что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Звягинцева Р.А. умерла. Предполагаемыми наследниками являются Шустова М.Ю., Шушунова Е.Ю. Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 70209 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 2306 руб. 28 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представители истцов ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шушунова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что после смерти матери Звягинцевой Р.А. с заявлением к нотариусу не обращалась, наследство в виде доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> фактически принял отец, другого имущества на момент смерти у матери не было, она приняла наследство после смерти отца, согласна погасить долг в размере стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик Шустова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство после смерти матери Звягинцевой Р.А. и отца Звягинцева Ю.В. не принимала. Матери на момент смерти принадлежала доля в жилом доме, полученная по приватизации. Автомобиль ВАЗ21074 и прицеп единственный внук Н. забрал еще при жизни бабушки и дедушки в январе 2021 года, в декабре 2020 года был составлен договор купли-продажи, но в договоре ошибочно был поставлен 2021 г. вместо 2020 г., транспортные средства были в неисправном состоянии, сын их ремонтировал, только потом поставил на учет в ГИБДД. Это имущество в наследственную массу не входило.

Представители ответчика - администрации Рогозихинского сельсовета <адрес>, третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве указал, что требования ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как наследниками Звягинцевой Р.А. являются Шустова Е.Ю., Шушунова М.Ю., при таких обстоятельствах отсутствуют основания считать имущество умершего выморочным и переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Третье лицо Шустов Н.С. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ21074 и прицепа. Когда бабушка Звягинцева Р.А. заболела, в декабре 2020 года они составили договор купли-продажи, но не указали год. За месяц до смерти бабушки на новогодних каникулах в январе 2021 года он приехал в деревню, забрал автомобиль и прицеп, отремонтировал и поставил на учет в мае 2022 <адрес> не претендовал на эти транспортные средства. Все знали, что они принадлежат ему. Когда ставили транспортные средства на учет в ГИБДД, мама ошибочно указала в договоре купли-продажи 2021 г. вместо 2020 г.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истцов, ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика Шустову Е.Ю., третье лицо Шустова Н.С., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Звягинцева Р.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования 20000 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифов банка, Звягинцевой Р.А. был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, тем самым между банком и наследодателем посредством акцепта банком оферты заемщика был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности по карте, включая проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19 % годовых ежемесячными платежами.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла платежи в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Звягинцевой Р.А. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 259000 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме 259000 руб. на счет дебетовой банковской карты. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6718 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Звягинцевой Р.А. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор <номер>/М0705/156917 на сумму 78194 руб., под 25% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора размер минимального платежа составляет 3156 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора при каждом нарушении срока уплаты платежа начисляется штраф в размере 590 руб., за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Как следует из выписки по счету, погашение кредита Звягинцевой Р.А. осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, сумма фактически произведенных платежей за период кредитования составила 56808 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщик Звягинцева Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По информации нотариусов Павловского нотариального округа Никитиной В.Н., Мартыновой Н.И. после смерти Звягинцевой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Сведений о завещании и наследниках не имеется.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» заемщику Звягинцевой Р.А. принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Рогозихинского сельсовета <адрес> согласно данным похозяйственной книги <номер> (лицевой счет 24) по адресу: <адрес> после смерти Звягинцевой Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6-ти месяцев по указанному адресу был зарегистрирован и фактически проживал супруг Звягинцев Ю.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что в течение 6 месяцев после смерти жены Звягинцевой Р.А. Звягинцев Ю.В. совершил действия, выражающие его волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства.

Доказательств совершения другими наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Звягинцевой Р.А., предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И. после смерти Звягинцева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело <номер>. Наследственное дело открыто по заявлению дочери Шушуновой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Шушуновой М.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 22:31:030101:353 (объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ? долю жилого дома, кадастровый <номер> (объект принадлежал наследодателю и Звягинцевой Р.А., наследником которой был Звягинцев Ю.В., принявший наследственное имущество, но не оформивший своих наследственных прав) по адресу: <адрес> и 3/67 долей земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером 22:31:031004:222.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Звягинцеву Ю.В. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 22:31:030101:353 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Рогозихинского сельсовета <адрес>) и 3/67 доли земельного участка с кадастровым номером 22:31:031004:222, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир <адрес>, участок находится примерно в 11,2 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Р. Ф., <адрес>, Бурановский сельсовет (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 22:31:030101:353 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является общим совместным имуществом супругов Звягинцевых и подлежит разделу, а 3/67 доли в праве собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером 22:31:031004:222 являются собственностью Звягинцева Ю.В. и разделу не подлежат.

По данным ГУ МВД России по <адрес> в электронных учетах Госавтоинспекции имеются сведения о регистрации транспортных средств на имя Звягинцевой Р.А.: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки ВАЗ21074, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 854СА22, снят с учета в связи с наличием сведений о смерти, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство прицеп КМЗ 8119, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак АК788722, снят с учета в связи с наличием сведений о смерти.

По данным ГУ МВД России по <адрес> в электронных учетах Госавтоинспекции имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, принадлежащих Звягинцевой Р.А., на имя Шустова Н. С..

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вышеуказанные транспортные средства Звягинцева Р.А. при жизни продала Шустову Н.С.

Факт заключения сделки по купле-продаже транспортных средств – автомобиля ВАЗ21074 и прицепа КМЗ 8119 в декабре 2020 года подтвержден пояснениями ответчика Шустовой Е.Ю., третьего лица Шустова Н.С., показаниями свидетелей.

Так, свидетель <...>. суду показала, что Звягинцева Р.А являлась ее родной сестрой, до момента смерти она проживала в <адрес>. Автомобиль ВАЗ21074 и прицеп были приобретены давно. На машине ездил муж Звягинцевой Р.А., но потом в силу возраста и состояния здоровья ездить не смог. Они решили автомобиль и прицеп продать внуку Н.. В декабре 2020 года составили договор купли-продажи, через месяц Н. забрал транспортные средства. Звягинцева Р.А. распорядилась имуществом еще при жизни.

Свидетель <...> суду показал, что со Звягинцевыми жил по соседству. Автомобиль ВАЗ21074 и прицеп видел с момента, когда они их приобрели. Когда Звягинцев Ю.В. стал плохо видеть, машина постоянно стояла в гараже. В январе 2021 года на новогодних каникулах их внук Н. забрал и увез к себе в Новоалтайск автомобиль и прицеп. Транспортные средства требовали ремонта. У автомобиля была разбита подвеска, а прицеп был в нерабочем состоянии.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд установил, что право собственности у покупателя Шустова Н.С., в силу положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло с момента передачи автомобиля и прицепа в январе 2021 года.

При этом регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуты, в том числе наследником имущества Звягинцева Ю.В. – Шушуновой М.Ю., которая подтвердила, что транспортные средства при жизни матери Звягинцевой Р.А. были переданы Шустову Н.С., не являлись ее наследственным имуществом и отцу в порядке наследования не переходили.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из исследованных доказательств, суд установил, что в состав наследственного имущества Звягинцевой Р.А. входила ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф. или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам дела наследником Звягинцевой Р.А., фактически принявшим наследство, является Звягинцев Ю.В., а после его смерти - ответчик Шушунова М.Ю., к которой перешли обязанности по исполнению кредитных договоров, заключенных с наследодателем.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс-Оценка» <номер>.2022 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый <номер>, и земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 449000 руб. (391000 руб. - жилой дом, 58000 руб. - земельный участок).

Таким образом, стоимость наследственного имущества Звягинцевой Р.А. - ? доля земельного участка составляет 29000 руб., ? доли жилого дома составляет 97750 руб., соответственно, требования истцов подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества – 126750 руб.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <номер>, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 42411 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг - 34945 руб. 82 коп., просроченные проценты - 7465 руб. 62 коп.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 124060 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 101228 руб. 67 коп., просроченные проценты - 22832 руб. 29 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, что является существенным нарушением, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

По расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/М0705/156917 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70209 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 45384 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 9137 руб. 77 коп., задолженность по процентам на просроченную ссуду – 7649 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6104 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1684 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 248 руб. 19 коп.

Указанный расчет проверен судом и является арифметически правильным.

Вместе с тем, суд полагает требования о взыскании неустойки с наследника подлежащими удовлетворению частично.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, а ответственность может быть возложена только при наличии вины (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком после его смерти, а также до истечения времени, необходимого наследнику для принятия наследства, нельзя признать виновным, а потому неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неустойка на просроченную ссуду в размере 5478 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1446 руб. 63 коп.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Шушуновой М.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя Звягинцевой Р.А. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 126750 руб. по счету международной банковской карты <номер> по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Р-316059112 в сумме 42411 руб. 44 коп.; расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Звягинцевой Р.А., взыскивает с ответчика Шушуновой М.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя Звягинцевой Р.А. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 126750 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 124060 руб. 96 коп.; взыскивает с ответчика Шушуновой М.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя Звягинцевой Р.А. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 126750 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/М0705/156917 в сумме 69344 руб. 47 коп.

При этом суд отмечает, что пропорциональное распределение взыскиваемых денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам в пользу каждого из взыскателей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 126750 руб. будет производиться на стадии исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем, в том числе при наличии в последующем решений по искам иных кредиторов о взыскании долга с наследника.

Требования к Шустовой Е.Ю., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации Рогозихинского сельсовета <адрес> удовлетворению не подлежат, ввиду того, что доказательств принятия наследства Шустовой Е.Ю. не имеется, наличия выморочного имущества после смерти Звягинцевой Р.А. не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 15600 руб. Факт несения расходов в указанной сумме подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Согласно пункту 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации <номер> (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданин не может быть лишен возможности обратиться с ходатайством об освобождении с учетом его имущественного положения от уплаты судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, или о снижении их размера, и при распределении судом судебных расходов между сторонами в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иное приводило бы к необеспечению баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, несоблюдению их прав и требований справедливости.

Учитывая ходатайство ответчика Шушуновой М.Ю. о снижении размера судебных расходов, принимая во внимание ее имущественное положение, средний размер заработной платы, составляющий около 13000 руб., суд уменьшает размер расходов по оплате оценочной экспертизы, подлежащих взысканию с ответчика, до 25% от стоимости экспертизы, оставшаяся часть подлежит возмещению истцу за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Шушуновой М.Ю. судебные расходы в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 5372 руб. 34 коп. (из них: 3900 руб. - расходы по оплате оценочной экспертизы, 1472 руб. 34 руб. - государственная пошлина) и в сумме 3681 руб. 22 коп., в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 2278 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шушуновой М. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Звягинцевой Р. А., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 126750 рублей, по счету международной банковской карты <номер> по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Р-316059112 в сумме 42411 руб. 44 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 5372 руб. 34 коп.

Взыскать с Шушуновой М. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Звягинцевой Р. А., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 126750 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 124060 руб. 96 коп, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, а также взыскать судебные расходы в сумме 3681 руб. 22 коп.

Взыскать с Шушуновой М. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя Звягинцевой Р. А., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 126750 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>/М0705/156917 в сумме 69344 руб. 47 коп, а также взыскать судебные расходы в сумме 2278 руб. 60 коп.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» в сумме 864 руб. 77 коп. отказать.

В иске к Шустовой Е. Ю., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации Рогозихинского сельсовета <адрес> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.