Решение по делу № 2-122/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-122/2022

УИД № 59RS0020-01-2022-000167-69

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

1 июня 2022 г.                  п. Ильинский            

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

федерального судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» к Сухареву Георгию Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору и процентов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» (далее ООО «АРС-ФИНАНС», истец) обратилось в суд с иском к Сухареву Г.М. и просит взыскать долг и проценты по кредитному договору.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ПАО Национальный Банк «Траст» предоставил Сухареву Г.М. кредит в размере <данные изъяты> рубля на цели личного потребления, с обязательством возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В последующем права требования кредитора перешли к истцу ООО «АРС-ФИНАНС» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 046,75 рубля, из которых 46 107,08 рубля сумма основного долга, 62 939,67 рубля сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3 380,94 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сухарев Г.М. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, где просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, который истек 29 июня 213 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и н вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ПАО Национальный Банк «Траст» предоставил Сухареву Г.М. кредит в размере <данные изъяты> рубля на цели личного потребления под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев. Установлен график платежей ежемесячно (кроме последнего) в сумме <данные изъяты> рубля. Также договором предусматривались штраф за просрочку осуществления основного платежа, а также иные платежи и комиссии по кредитному продукту «Твой выбор», в порядке с «Условиями предоставления и обслуживания кредита НБ «ТРАСТ» (ОАО) на покупку товаров в торговых точках» (л.д. 14-19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены условия договора, в том числе условия его расторжения, право кредитора на требование займа и процентов за его пользование, в том числе и при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщиком, а также право уступки прав займодавца третьим лицам.

При заключении договора Сухарев Г.М. с его условиями был ознакомлен и согласен, договор заключил и подписал добровольно, денежные средства по договору были перечислены в счет уплаты приобретенного товара, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик Сухарев Г.М. в нарушение условий кредитного договора не возвратил в установленный срок кредит и проценты за пользование кредитом, т.е. в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № уступки права требования, согласно которого к истцу перешли права требования по 13 695 кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика Сухарева Г.М., номер в реестре заемщиков 1012, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (20-25).

Таким образом, задолженность Сухарева Г.М. перед ООО «АРС-ФИНАНС» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 095,71 рубля, из которых 46 107,08 рубля сумма основного долга, 62 939,67 рубля сумма процентов, а также 17 048,96 рубля комиссии.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Сухарев Г.М. в установленный кредитным договором срок - до 29.06.2014 года обязательства не исполнил, каких-либо дополнительных соглашений с ним Банком не заключалось.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по исполнению кредитного договора истекал 29.06.2017 года.

19.07.2019 года по заявлению ООО «АРС-ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «АРС-ФИНАНС».

6 сентября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края судебный приказ на основании возражений Су4харева Г.М. отменен, разъяснено право заявителя обратится в порядке искового производства.

Таким образом, до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек, поэтому оснований для его продления не имеется. Ходатайств об уважительности причин пропуска с рока исковой давности истцом не заявлено.

Настоящее исковое заявление истцом в адрес Ильинского районного суда Пермского края было направлено 6 апреля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

Таким образом, доводы ответчика Сухарева Г.М. об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, от истца ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления не поступало, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» к Сухареву Георгию Михайловичу, о взыскании долга по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                    А.Ю. Стерхова