Решение по делу № 2-1385/2020 от 28.02.2020

    К делу № 2-1385/2020     23RS0014-01-2020-000969-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Динская Краснодарского края     6 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Смирновой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко В.Н. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ущерб причинен объекту коммерческой деятельности, которое использовалось истцом в предпринимательских целях, и соответственно истец не является потребителем в том значении, которое ему придает ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Суд, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился в Динской районный суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по месту своего жительства как потребитель в силу Закона О защите прав потребителей.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, транспортное средство которому причинен ущерб в результате ДТП, является грузовым транспортным средством. Доказательств использования поврежденного транспортного средства в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, истцом не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу что в момент причинения вреда указанный автомобиль использовался в предпринимательских целях.

В силу п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Тем самым, истец не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, данное дело подсудно Арбитражному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, по подсудности, по адресу: <адрес>, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Харченко В.Н. к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, по подсудности, по адресу: <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий