Решение по делу № 2-1991/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1991/2023

24RS0028-01-2023-001528-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28.06.2023                                                                                                г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

    при ведении протокола помощником судьи Синцовой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева Дмитрия Михайловича к Зуевой Ирине Викторовне, Зуевой Наталье Витальевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «УК Водники», Акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам, разделении лицевых счетов,

    установил:

        истец Зуев Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Зуевой И.В., Зуевой Н.В., ООО «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс», ООО «УК Водники», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам, разделении лицевых счетов. Свои требования мотивировал тем, что на основании судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, с него была взыскана в рамках исполнительного производства денежная сумма в размере 169956,93 руб. в счет оплаты за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию по адресу: <адрес>. Вместе с тем, с других собственников жилого помещения денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались. В указанном жилом помещении Зуев Д.М. не проживает с 2021 года. Соглашение об оплате жилищных и коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, между собственниками не достигнуто. В связи с чем, истец просит взыскать с Зуевой Ирины Викторовны, Зуевой Натальи Витальевны в солидарном порядке в пользу Зуева Дмитрия Михайловича денежные средства в размере 113 304,62 руб. в порядке регресса, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 466,90 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Зуева Дмитрия Михайловича денежные средства в размере 42 000 руб. в качестве расходов на оплату юридических услуг; обязать ООО “Красноярский жилищно-коммунальный комплекс”, АО “Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)”, ООО «УК Водники» определить порядок и размер коммунальных платежей между Зуевым Дмитрием Михайловичем, Зуевой Ириной Викторовной и Зуевой Натальей Витальевной пропорционально размерам долей; обязать ООО “Красноярский жилищно-коммунальный комплекс”, АО “Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)”, ООО «УК Водники» выдать отдельный платежный документ на плату коммунальных услуг Зуеву Дмитрию Михайловичу, Зуевой Ирине Викторовне и Зуевой Наталье Витальевне.

        В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Зуева Д.М. денежных средств в размере 42 000 рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг.

    Ответчики в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

        В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

    Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования город Красноярск. Зуева И.В. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании ордера, Зуева Н.В. и Зуев Д.М. состоят на регистрационном учете как родственники нанимателя жилого помещения

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. (статья 678 ГК РФ)

    Таким образом, наниматели жилых помещений нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников (нанимателей) жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО УК «Кировчане», которая занимается начислением и сбором денежных средств по оплате обслуживания жилого помещения и коммунальные услуги.

Соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги между Зуевым Д.М., Зуевой И.В. и Зуевой Н.В. не достигнуто, такое соглашение сторонами не заключено.

Учитывая, что все собственники (наниматели) жилого помещения обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг соразмерно, однако, между ними не достигнуто соглашение о порядке несения расходов на оплату коммунальных услуг в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера между Зуевым Д.М., Зуевой И.В. и Зуевой Н.В. пропорционально размерам долей.

Вместе с тем, при вынесении итогового акта, суд учитывает поданное истцом заявление об отказе от исковых требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Зуева Д.М. денежных средств в размере 42 000 рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ по общему правилу истец вправе отказаться от иска, однако в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в части, предъявленных к ответчикам о взыскании денежных средств на оплату юридических услуг, является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца Зуева Д.М. от исковых требований к ответчикам о взыскании денежных средств на оплату юридических услуг и в этой части прекратить производство по делу.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466,9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зуева Дмитрия Михайловича к Зуевой Ирине Викторовне, Зуевой Наталье Витальевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «УК Водники», Акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам, разделении лицевых счетов удовлетворить.

        Взыскать с Зуевой Ирины Викторовны, Зуевой Натальи Витальевны в солидарном порядке в пользу Зуева Дмитрия Михайловича денежные средства в размере 113 304,62 руб. в порядке регресса, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 466,90 руб., а всего взыскать 116 771,52 руб.

        Обязать ООО “Красноярский жилищно-коммунальный комплекс”, АО “Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)”, ООО «УК Водники» определить порядок и размер коммунальных платежей между Зуевым Дмитрием Михайловичем, Зуевой Ириной Викторовной и Зуевой Натальей Витальевной пропорционально размерам долей.

        Обязать ООО “Красноярский жилищно-коммунальный комплекс”, АО “Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)”, ООО «УК Водники» выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг Зуеву Дмитрию Михайловичу, Зуевой Ирине Викторовне и Зуевой Наталье Витальевне.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Ю.Е. Резников

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2023.