Решение по делу № 5-7462/2021 от 03.06.2021

5-7462/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03июня 2021 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданкиФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающаг.Хасавюртпос. Винсовхозный <адрес>, гражданка РФ, свободно владеющего русским языком, среднем образованием, ранее к административной ответственности привлекшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ст. лейтенантом ФИО5 на обслуживаемом участке по <адрес> выявлена чайхана «Дворик» которая функционировала без регистрации в налоговом органе в качестве ИП, арендатором помещения является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу <адрес>, временно проживающая по адресу <адрес>, ул. 6, <адрес>, которая предупреждена о запрете предоставления кальяна в не специализированных для этого помещениях. ФИО1 была предупреждена о необходимости регистрации в налоговом органе в качестве ИП, для дальнейшего функционирования данного заведения, ей было вручено официальное предостережение о не допустимости функционирования данной чайханы без постановки на учет в налоговом органе.

В хо де проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что данная чайхана функционирует снова без постановки на учет в налоговом органе и был выявлен факт предоставления кальяна в помещении данного заведения. Данная гражданка была доставлена в дежурную часть ОМВД по <адрес>, по ранее врученному официальному предостережению о не допустимости функционированию данной чайханы без постановки на учет в налоговом органе и не допущения факта предоставления кальяна.

Допрошенная при рассмотрении дела ФИО1 вину свою признал и показала, что он не выполнил требования сотрудников полиции после вынесения предостережения поставить в налоговый учет чайханы где работаю, тем самым нарушила требование ст.19.1 ч.1 КоАП РФ.

Из рапортов работников УУП ОМВД по <адрес> ФИО4 и ФИО5 подтверждается, что ФИО1, не выполнила выполнить требование сотрудников полиции, о регистрации в налоговом органе, свою деятельность, хотя в отношении нее было вынесено предостережение.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, воспрепятствует им исполнить свои служебные обязанности, квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом является раскаяния содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (два тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.М.Корголоев