Решение по делу № 2-544/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-544/2022

48RS0009-01-2022-000616-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                          17 октября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Оксаны Юрьевны, Волковой Елены Сергеевны, Волковой Екатерины Николаевны к Арсентьеву Валентину Алексеевичу, Волкову Виктору Юрьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ

Волкова О.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней В. ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором, просила прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Арсентьеву В.А., Волкова В.Ю. и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Требования истцов обоснованы тем, что собственниками жилого помещения-квартиры, расположенной по указанному адресу являются: Волкова О.Ю. в ? доле; Волкова Е.С. в ? доле; Волкова Е.Н. в ? доле. В спорной квартире зарегистрированы: Волкова О.Ю., Волкова Е.С., Волкова Е.Н., ФИО7, ФИО8, ФИО9 - муж Волковой О.Ю., ФИО18 – мать Волковой О.Ю., которые фактически проживают в квартире, также зарегистрированы Арсентьев В.А., который с 2009г. фактически проживает в <адрес> и Волков В.Ю., с 2004г. выехал в <адрес> и его местонахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель истца Волковой Л.Ю. по ордеру адвокат Исаева С.В., заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила что ответчики не являются членами семьи истцов, их вещей в спорной квартире нет, коммунальные платежи они не платят, связь с ними утеряна, где они проживают в настоящее время истцам не известно.

Истцы: Волкова О.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Волкова Е.С., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Арсентьев В.А. и Волков В.Ю., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ:

ст.30. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.(ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.(ч.2).

ст.11. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.(ч.3).

Согласно Гражданскому кодексу РФ:

ст.288. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.(п.1).

ст.304. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 (абз.7) Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 (подп. «е») Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2022г., собственниками указанной квартиры по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., являются Волкова О.Ю. в ? доле; Волкова Е.С. в ? доле; Волкова Е.Н. в ? доле, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги №.

Также из выписки из похозяйственной книги № следует, что в спорной квартире зарегистрированы Ц. А. Арсентьев В.А., Волков В.Ю.

Как следует из информации из <данные изъяты>., Арсентьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ. и Волков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: <адрес> но не проживают на территории сельского поселения длительное время и их местонахождение неизвестно.

Как следует из сообщения за подписью начальника МО МВД России «Данковский» от 09.08.2022, Арсентьев Валентин Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Волков Виктор Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, Арсентьев с ДД.ММ.ГГГГ., а Волков с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Судом установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорной квартире, не проживают в ней долгий период времени, бремя содержания не несут, местонахождение их неизвестно, членами семьи истцов не являются.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и доказательствами по делу. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, истцы, являясь собственниками спорной квартиры, возражают против пользования ответчиками данной квартирой и их регистрации в принадлежащем им жилом помещении, при этом какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой между сторонами не заключалось, а потому суд признаёт Арсентьева В.А. и Волкова В.Ю., прекратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Арсентьева Валентина Алексеевича и Волкова Виктора Юрьевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Арсеньева В.А. и Волкова В.Ю. с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            ___________________                    А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 24.10.2022