Решение от 27.11.2024 по делу № 2-293/2024 от 26.11.2024

Дело № 2-293/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Городовиковск                             27 ноября 2024 года

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Иванов О.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску садово-некоммерческого товарищества «Садовод-любитель» к Подскребалину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

26 ноября 2024 года в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия по подсудности из Элистинского городского суда Республики Калмыкия поступило гражданское дело по иску СНТ «Садовод-любитель» к Подскребалину Д.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое требование к Подскребалину Д.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей на сумму 11 951,60 рубль и процентов на сумму 2 999,28 рублей основано на обладании им на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку общая сумма искового требования, заявленная к ответчику Подскребалину Д.В., не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дело по иску СНТ «Садовод-любитель» к Подскребалину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░