Решение от 27.09.2023 по делу № 33-33709/2023 от 18.09.2023

    Судья: Ануфриева Н.Ю.                                                Дело № 33-33709/2023

    50RS0041-01-2021-002354-73

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р., рассмотрев 27 сентября 2023 года частную жалобу Учреждения «ЦВТ им. М.А. Лиходея» на определение Рузского районного суда Московской области от 27 июля 2023 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рузского районного суда от 02 февраля 2023 года по делу

по иску ФИО к Учреждению «ЦВТ им. М.А. Лиходея» о восстановления на работе,

УСТАНОВИЛ:

решением Рузского районного суда от 02 февраля 2023 года иск ФИО к Учреждению «ЦВТ им. М.А. Лиходея» о восстановления на работе удовлетворен частично.

Определением суда от 16.02.2023 года исправлена описка в решении суда.

В адрес суда 03.04.2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением суда от 27.06.2023 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика обратился с частной жалобой, просил его отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда от 27 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлено уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда.

Судья апелляционной инстанции не соглашается с принятым судебным постановлением, исходя из следующего.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено 02.02.2023 года, в мотивированном решении не указано, в порядке, предусмотренном ст.199 ГПК РФ, когда оно принято в окончательной форме.

В протоколе судебного заседания от 02.02.2023 года, в котором присутствовали стороны, оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, сторонам по делу не разъяснено, когда будет принято мотивированное решение.

Согласно ч.2 ст.193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Однако, в нарушении указанной нормы закона судом не разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет принято в предусмотренный законом срок, не указана конкретная дата, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда и получить его копию.

Представитель ответчика неоднократно просил суд выдать копию изготовленного судебного акта, подавая соответствующие заявления 06.02.2023 года (т.5 л.д. 39), 13.02.2023 года (т.5, л.д. 41), 01.03.2023 года (т.5 л.д. 50), 23.03.2023 года (т.5, л.д.95).

Кроме того, в частной жалобе указывается, что на официальном сайте Рузкого районного суда в сети «Интернет» по данному делу имеются сведения, что изготовлено мотивированное решение 31.03.2023 года.

Только 23.03.2023 года представителем ответчика была получена копия решения суда, а 03.04.2023 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба.

Вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не учтены.

Таким образом, судом нарушена ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, поскольку мотивированное решение суда изготовлено более чем через пять дней со дня окончания разбирательства дела, а также нарушена ч.2 ст.193 ГПК РФ, а именно не разъяснено сторонам, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением суда и получить его копию.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, имеются основания для восстановления ответчику срока на апелляционное обжалование решения суда от 02.02.2023 года.

С учетом изложенного, определение суда от 27.07.2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене, заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-235 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.323-325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░