Решение по делу № 2-671/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-671/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г.                                                                                       г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Анохиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Барбакадзе Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с данным иском, указав, что 30.12.2015г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Барбакадзе Е.А. был заключен кредитный договор № 9228-N33/00003, согласно которому Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 879 157,55 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и /или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 30.11.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9228-N33/00003 от 30.12.2015г. в размере 789 865,54 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 697 730,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 92 135,07 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 098,66 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4 об.).

Ответчик Барбакадзе Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 39).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Барбакадзе Е.А. был заключен кредитный договор № 9228-N33/00003 от 30.12.2015г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 879 157,55 руб. на срок до 30.12.2021 г. под 19% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 22 155 руб. (л.д. 18-20).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.21).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 879 157,55 рублей на счет заемщика Барбакадзе Е.В., что подтверждается банковским ордером № от 30.12.2015г. и выпиской по счету (л.д. 10, 22).

          Таким образом, Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 5.1.,5.1.3. Общих условий потребительского кредита).

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 10-13).

Поскольку Барбакадзе Е.А. неоднократно нарушала сроки платежей, Банк уведомил ответчика о досрочном истребовании всей суммы задолженности по Кредитному договору, направив ей 30.11.2018г. заключительное требование, которое заемщиком не исполнено (л.д. 23-27).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.01.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору № 9228-N33/00003 от 30.12.2015 г. составляет 789 865,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 697 730,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 92 135,07 руб. (л.д. 7-9).

В связи с чем, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора, не оспорен ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 11 098,66 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Взыскать с Барбакадзе Елены Александровны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9228-N33/00003 от 30.12.2015 года в размере 789 865,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 098,66 руб., а всего 800 964 (восемьсот тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.03.2019 г.

Судья                                 Е.В. Наседкина