Решение по делу № 2-4375/2014 от 04.06.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 0 к Савченко С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ей с отцом на праве собственности. В квартиру был прописан ее супруг, в настоящее время брак расторгнут, ответчик в квартире не проживает. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Савченко С.С. извещался, со слов истицы он знает о слушании дела, являться не намерен.

Третье лицо не явилось, извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения имуществом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из паспортной картотеки и финансового лицевого счет в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Савченко А.Д., ответчик Савченко С.С., их сын Савченко С.С., отец истца Бабич А.В. – третье лицо.

Квартира принадлежит истцу и третьему лицу на праве совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, коммунальные услуги по квартире он не оплачивает, чем нарушаются права истцов по пользования, владению и распоряжению квартирой. Необходимость регистрации ответчика в спорной квартире не может являться самостоятельным основанием для сохранения за ним права пользования квартирой. Иных оснований для сохранения за ним права пользования квартирой не имеется.

Отсутствие иного жилья не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, истец является собственником квартиры, никаких соглашений с ответчиком о пользовании квартирой не представлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Савченко А.Д. удовлетворить.

Признать Савченко С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятии Савченко С.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева