Решение от 05.09.2022 по делу № 1-138/2022 от 13.05.2022

дело № 1-138/2022

УИД 03RS0069-01-2022-000906-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                       п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при помощнике судьи Митулинской К.А.,

с участием государственного обвинителя Тулунгузиной И.А.,

подсудимого Хамидуллина И.С.

защитника в лице адвоката Юсуповой Ф.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

Хамидуллина И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Хамидуллина И. С. в пользовании находилась сим - карта с абонентским номером №, которую ему подарила Потерпевший №1 Данная сим - карта была привязана к мобильному банку «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 21 мин. Хамидуллин И. С., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись доступом к мобильному банку Потерпевший №1, с помощью указанной сим - карты и сотового телефона <данные изъяты>, набрал в телефоне команду «баланс» и отправил SMS - сообщение на № и убедившись, что на балансе банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в размере 8009 руб. 25 коп., преследуя свой корыстный умысел, умышленно, тайно от владельца указанного счета Потерпевший №1, с корыстной целью, решил похитить ее денежные средства.

Затем Хамидуллин И.С., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин., находясь на <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, предварительно договорился с будучи неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №1 о переводе денежных средств на его банковскую карту Сбербанк №, привязанную к расчетному счету № с помощью сим -карты с абонентским номером № которая была вставлена в сотовый телефон марки <данные изъяты> и к которой была подключена услуга мобильный банк. С целью реализации задуманного в указанное время Хамидуллин И.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, отправил сообщение по номеру 900 с комбинацией «перевод №». Далее, Хамидуллину И.С. пришло смс -сообщение с кодом подтверждения, который он повторно отправил смс -сообщением на №. Таким образом, Хамидуллин И.С. незаконно, без согласия Потерпевший №1, перечислил денежные средства по номеру телефона на банковскую карту Сбербанк №, привязанную к расчетному счету №, в размере 8000 рублей не осведомленному о преступных намерениях Свидетель №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Хамидуллин И.С. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Таким образом, Хамидуллин И. С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хамидуллин И.С. вину признал полностью, раскаялся, показал, что у него имеется сим - карта с абонентским номером №, которую ему подарила Потерпевший №1. Он пользовался сим - картой с конца ДД.ММ.ГГГГ года. Сим - карта была вставлена в его сотовый телефон марки <данные изъяты> как он понял, к данному номеру был привязан мобильный банк, изначально, когда пользовался, не знал, и по номеру 900 он узнал, что на счете имеются денежные средства 8009 руб., потому что увидел сообщения. Точное время не помнит, вроде ДД.ММ.ГГГГ, он проверил, действительно имелись там деньги. Ранее Потерпевший №1 давала ему сим-карту в пользование. Когда узнал Балан счета, то созвонился с Свидетель №1, сказал ему, что придут деньги, он не знал, что деньги ему (Хамидуллину И.С.) не принадлежат. Далее деньги переведены были от Свидетель №1 к Свидетель №2 на сумму 7800 руб. через платежную систему Киви, с телефона Свидетель №1 была еще комиссия 126 руб. Свидетель №2 тоже не знал, что деньги ему (Хамидуллину И.С.) не принадлежат. Потратил полученные деньги на такси, на продукты питания. Кроме того, деньги снял через карту Тинькофф, принадлежащую Свидетель №3, на сумму 4000 руб. с лишним; карту Тинькофф потом вернул Свидетель №3. Ущерб возместил Потерпевший №1 полностью. Сначала ей передал 2000 рублей, потом перевел 6000 руб. О том, что денежные средства в размере 8000 рублей принадлежали Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 не знали, и он им об этом не говорил. Вину признает полностью, просит строго не судить, осознал, что совершил неверный поступок, больше такое не повторится с его стороны.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имелась социальная банковская карта ПАО Сбербанк МИР с номером 2202 №, привязанная к расчетному счету №, выпущенная на ее имя. Каждый месяц 10-го числа приходит ежемесячное пособие, то есть денежная сумма в размере 8009 рублей для детей с 3-х до 7-ми лет на ее ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. ей на домашний телефон позвонила сестра Кательникова Е. В. и сообщила, что ей поступило пособие на ребенка. Она после беседы с сестрой решила посмотреть на телефоне смс - оповещение о зачислении социальной выплаты. В связи с чем, ей нужен был телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно - синего цвета. Она начала проверять свои карманы в куртке, пакет в руке, но сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе темно - синего цвета не обнаружила. Последний раз сотовым телефоном «<данные изъяты>» в корпусе темно - синего цвета пользовалась ДД.ММ.ГГГГ в Чишминской ЦРБ. Телефон у нее никто не спрашивал, в пользование никому не давала. Считает, что утеряла по своей невнимательности и неосторожности. Факт кражи исключает. Также у ее сына имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с имей №, №, без абонентского номера, который подключен к сети wi-fi по адресу <адрес>, где она через приложение Google заходит на свой личный кабинет ПАО Сбербанк, где проводит различные операции по банковской карте № привязанной к расчетному счету номер №, открытому на ее имя. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. (точное время не помнит), она зашла через сотовый телефон сына марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с имей №, №, на свой личный кабинет ПАО «Сбербанк», где обнаружила, что ей на ее расчетный счет с номером № в 13 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 8009 рублей, а затем увидела в истории операций по банковской карте № привязанной к расчетному счету номер №, что в 13 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 8000 рублей по абонентскому номеру №, принадлежащему Свидетель №1 К. Данного гражданина не знает, с ним не знакома. После обнаруженного она сразу позвонила сотрудникам Сбербанка по номеру 900 и сообщила, что с банковской карты №, привязанной к расчетному счету номер № списаны денежные средства. Сотрудники банка ей ответили, что был совершен перевод с ее сотового телефона через смс 900 на абонентский номер, к которому привязана банковская карта. Затем она сообщила сотрудникам банка, чтобы они заблокировали карту. Она вновь зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк», решила позвонить на абонентский №, по которому были списаны ее денежные средства. Неизвестный ей мужчина сообщил, что ему действительно поступили денежные средства в размере 8000 рублей от Потерпевший №1 С. Также она ему сообщила, что это ее денежные средства и попросила вернуть эти денежные средства, на что он ответил, что к нему пришел его знакомый Хамидуллин И. и сообщил, что, якобы, он случайно перевел ему деньги, и попросил его перевести денежные средства в сумме 8000 рублей на другую банковскую карту. После беседы с Е., она обратилась в полицию с заявлением. Далее, ей стало известно, что у ее знакомого И. Хамидуллина есть телефон, в который вставлена сим-карта привязанная к ее мобильному банку и что денежные средства с банковской карты № №, привязанной к расчетному счету номер № в размере 8000 рублей он перевел неизвестному ей гражданину Свидетель №1 К. Она считает, что списание денежных средств с ее расчетного счета № осуществил Хамидуллин И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как доступ к мобильному банку через № был только у него. Также хочет пояснить, что она является матерью - одиночкой, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ФИО21, в связи с чем ежемесячно получает социальное пособие в размере 8009 рублей. Официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется банковская карта Сбербанк с номером <данные изъяты>, привязанная к расчетному счету №, которой он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. С Хамидуллиным И. он познакомился в ходе распития спиртных напитков, точно где и при каких обстоятельствах, не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, и примерно в 13 час. 00 мин. ему на его абонентский № позвонил И. Хамидуллин. В ходе телефонного разговора И. спросил, есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть карта банка Сбербанк. Он спросил, может ли он на его банковскую карту перевести 8000 рублей временно, чтобы потом отправить на другую банковскую карту, на что он согласился. Далее, около 13 час. 21. мин. ДД.ММ.ГГГГ года на его банковскую карту №, привязанную к расчетному счету № поступили денежные средства в размере 8000 руб. от Потерпевший №1 С. В подробности он вдаваться не стал, лишних вопросов не задавал. Позже к его дому вместе с Свидетель №2 подошел Хамидуллин И.С. и сказал номер карты, на которую нужно перевести денежные средства в размере 8000 рублей. Он не стал вдаваться в подробности и без лишних вопросов через приложение Сбербанк Онлайн, установленный на его телефон, по просьбе Хамидуллина И. ввел номер карты, который он ему сказал и перевел на эту карту денежные средства в размере 8000 рублей. Данные карты, на которую переводил денежные средства, он уже не помнит, но по выписке сохранились последние четыре цифры №. Также хочет пояснить, что при переводе денежных средств в размере 8000 рублей, списалась комиссия на сумму 117 руб. и в итоге всего перевелось 7800 рублей. Он посчитал и увидел, что имеется разница между переведенными денежными средствами, то есть ему пришло 8000 рублей, а он перевел 7917 рублей с комиссией на банковскую карту № То есть у него на карте осталось 83 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 С. Узнав об этом, он немедленно перевел денежные средства в размере 83 руб. Потерпевший №1 С., о чем предоставил чек с приложения Сбербанк -Онлайн. Также изначально он не знал, что денежные средства в размере 8000 рублей принадлежат Потерпевший №1, Хамидуллин И.С. ему об этом не говорил, если бы знал, что денежные средства похищены Хамидуллиным, он бы сразу обратился в полицию, умысла помогать переводить денежные средства, принадлежащие чужому человеку, у него не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. У него имеется Qiwi кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Хамидуллиным И., который в ходе разговора спросил у него можно ли перевести 8000 руб. ему на qiwi кошелек, на что он согласился. Ему на его qiwi кошелек поступило 7800 рублей от Свидетель №1 Далее И. попросил его перевести часть денежных средств Свидетель №3 В первый раз он перевел ему 3500 руб., а второй раз он перевел ему 2500 руб. на банковскую карту банка Тинькофф №. Кому принадлежат данные денежные средства, он не интересовался. Думал, что данные денежные средства принадлежат Хамидуллину И.. О том, что данные денежные средства И. похитил, он узнал в последующем от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется банковская карта Tinkoff с номером №, которой он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. С Хамидуллиным И. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились через общих друзей. Несколько раз виделись в компании общих друзей, общаются как приятели. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, и примерно в 12 час. 00 мин. ему на его абонентский № позвонил И. Хамидуллин. В ходе телефонного разговора И. спросил, есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть. Далее, они встретились возле общежития напротив <адрес>, он согласился, и они встретились; поднялись в комнату, где живет Свидетель №2. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. Хамидуллин И. попросил Свидетель №2 перевести денежные средства в размере 3500 рублей на его банковскую карту Tinkoff с номером №, на что Свидетель №2 согласился. Также у Свидетель №2 был QIWI - кошелек, на котором, как ему стало известно, от Хамидуллина И. находилась часть денежных средств, принадлежащих И.. Он назвал номер своего телефона Свидетель №2, он ввел их в приложении QIWI - кошелек и отправил ему на банковскую карту Tinkoff с номером № денежные средства в размере 3500 рублей. Данные денежные средства поступили сразу в 12 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ. У Хамидуллина И. на телефоне имелся мобильный банк Tinkoff, а именно приложение с доступом к личному кабинету и банковской карте Tinkoff №. Воспользовавшись своим телефоном, и доступом к его личному кабинету, Хамидуллин И. перевел денежные средства в размере 2300 рублей с его банковской карты Tinkoff № какому - то человеку, которого он не знает, объяснив это тем, что он ему должен. Далее, И. попросил у него банковскую карту Tinkoff №, и он передал ее ему в руки лично, а сам пошел к себе домой. В то время, когда он находился у себя дома, Хамидуллин И. производил покупки по его банковской карте с его согласия, а именно первую покупку в магазине Магнит на 853 руб. 20 коп. и вторую покупку на 130 руб. Третья покупка на сумму 109 руб. 90 коп. и четвертая покупка на 100 руб. в ИП Аллаяров. Указанные данные он назвал согласно выписке по банковской карте Tinkoff № и со слов Хамидуллина И.. В 16 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту Tinkoff № поступили денежные средства в размере 2500 руб., которые также перевел Свидетель №2 по просьбе Хамидуллина И.. Данные денежные средства в размере 2500 рублей И. при нем снял в банкомате Tinkoff, который находится в торговом центре по адресу РБ, <адрес>. Денежные средства в размере 2500 руб. он положил к себе в карман. Как ему известно, в дальнейшем он эти денежные средства потратил на личные нужды (покупку продуктов питания). После снятия денежных средств банковскую карту Tinkoff № Хамидуллин И. отдал ему. Все операции с денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Tinkoff №, принадлежащей ему, Хамидуллин И. совершал с его согласия, банковскую карту для совершения покупок он дал ему добровольно, на данный момент карту он верн<адрес> карта Tinkoff № на данный момент действует, также доступ у Хамидуллина И. к мобильному банку сохранился у него на телефоне. К И. Хамидуллину претензий не имеет.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о краже денег с банковской карты или иных электронных счетов по адресу <адрес>, просит сотрудников полиции, так как с её телефона перевели денежные средства 8 тыс. руб. (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ похитило её денежные средства в сумме 8000 рублей с социальной банковской карты № **** **** **** 7827, открытой на ее имя. Ущерб для неё значительный, претензии имеет, судиться желает (л.д 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилого дома обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с имей №, №. На данном телефоне установлено приложение Гугл Хром, в котором имеется личный кабинет ПАО Сбербанк, где отображена сумма зачисления 8009 руб. 25 коп. на банковскую карту Потерпевший №1 Далее отображено, что с банковской карты № № осуществлен перевод на карту №, аб. № которого № на имя Свидетель №1 К. на сумму 8000 руб., имеется таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен каб. №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №1 обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета. На данном телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн, в котором имеется личный кабинет ПАО Сбербанк, где в истории отображен входящий перевод на сумму 8000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. в 11 ч. 21 мин. со счета №. Далее отображено, что с банковского счета Свидетель №1 осуществлен перевод на карту №№ в размере 7800 руб., имеется таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-21);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамидуллин И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он, Хамидуллин И. С., чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в дневное время с чужой банковской картой при помощи смс на №, совершил хищение денежных средств в сумме 8000 тыс. рублей (л.д. 29);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

1) скриншоты Сбербанк на 2 листах, выполненные на бумажном листе формата А4 черно - белого цвета. На 1 листе отображен скриншот из личного кабинета Сбербанк Онлайн, а именно информация о движении денежных средств, принадлежащие и находящиеся на расчетном счете Потерпевший №1, отображена операция о поступившем пособии в размере 8009 руб. 25 коп., описание: социальные выплаты. На оборотной стороне отображена информация о переводе денежных средств в размере 8000 руб. на номер карты получателя № Свидетель №1 К. с абонентским номером +№. На 2-ом листе формата А4 черно - белого цвета отображен скриншот из личного кабинета Сбербанк Онлайн - история движения денежных средств, согласно которой поступила социальная выплата в размере 8009 руб. 25 коп.; отображен перевод денежных средств в размере 8000 руб. на имя Свидетель №1 К. №.

2) копия скриншотов из личного кабинета приложения Сбербанк Онлайн по карте Сбербанк № на 1 листе. На черно - белом листе формата А4 имеется изображение, где отображена следующая информация: от ДД.ММ.ГГГГ поступило 8000 руб. от Потерпевший №1 С. Отображен перевод денежных средств в размере 7800 р. с комиссией в размере 117 р. на другую банковскую карту№.

3) история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ Данный документ выполнен на белом листе формата А4. В левом верхнем углу имеется логотип банка Сбербанк в виде полукруга и трех галочек, надпись: Сбербанк. Далее отображен номер карты: № на имя Свидетель №1 К., согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступили денежные средства в размере 8000 руб. от С. Потерпевший №1, владельца банковской карты №. Далее следует лист формата А4, на котором отображена история денежных средств по расчетному счету №, согласно которому произошло зачисление денежных средств в размере 8000 руб., и далее - списание денежных средств в размере 7800 руб. и комиссии в размере 117 руб.

4) чеки по карте Сбербанк № на 2 листах. На 1 листе формата А4 имеется информация о переводе денежных средств на банк. Карту № на имя Потерпевший №1 С. в размере 83 руб. от Свидетель №1 К. банк. Карта №. Далее следует лист формата А4, на котором имеется надпись: Чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ перевод 7800 руб. комиссия 117 руб. с карты Мир № на карту №.

5) скриншоты из приложения Qiwi кошелек на 7 листах. На 1 листе формата А4 имеется информация о поступлении денежных средств в размере 7800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. счет отправителя QIWI банк. Способ оплаты: перевод на Qiwi - кошелек. Далее на 2-ом листе формата А4 имеется информация о переводе денежных средств на банковскую карту Мир № в размере 866 руб. 800 руб. перевод и 66 руб. комиссия. На 3-ем листе формата А4 имеется информация о переводе денежных средств в размере 3500 руб. На 4-ем листе формата А4 имеется информация о списании денежных средств в размере 2500 руб. На 4-ом листе формата А4 имеется информация о переводе денежных средств в размере 500 руб. на номер телефона №. На 5-ом листе формата А4 имеется информация о переводе денежных средств в размере 250 руб. на номер телефона №, способ оплаты Qiwi кошелек.

6) выписка по карте Tinkoff № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Данный документ выполнен на листах формат А4. В левом верхнем углу имеется логотип и надпись: Тинькофф. На данной выписке Тинькофф отображена история движения денежных средств, по банковской карте №, принадлежащей Свидетель №3, и выполненная в форме таблицы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. по системе быстрых платежей поступили денежные средства в размере 3500 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 24 мин. поступили денежные средства в размере 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 59 мин. совершено списание денежных средств в размере 2300 руб. с описанием «внутренний перевод на №». Далее, совершено списание денежных средств в размере 853 руб. 20 коп. от ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 13 мин. с описанием Оплата в магнит MM Yuventus Chishmy RUS. Далее, совершено списание денежных средств в размере 130 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 13 мин. с описанием Оплата в магнит MM Yuventus Chishmy RUS. Далее, совершено списание денежных средств в размере 109 руб. 90 коп. от ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 08 мин. с описанием Оплата в NPM 221 Chishmy RUS. Далее, совершено списание денежных средств в размере 100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. с описанием Оплата в IP ALLAYAROV Chishmy RUS. Далее, совершено списание денежных средств в размере 2500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. с описанием Снятие наличных Тинькофф банк 1725 Чишмы Россия.

7) чек по карте Tinkoff № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Согласно данному чеку Свидетель №3 перевел остаток денежных средств в размере 6 руб. 90 коп. Потерпевший №1 С. по номеру телефона №.

8) выписка по счету дебетовой карты Сбербанк на 2 листах. Согласно данной выписке на банковскую карту, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09. мин. поступила социальная выплата в размере 8009 руб. 25 коп. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 21 мин. был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковскую карту № на имя Свидетель №1 К. на 2-ом листе отображены реквизиты Потерпевший №1

9) Истории операций по дебетовой карте Сбербанк на 1 листе. Данный документ выполнен на белом листе формата А4. В левом верхнем углу имеется логотип банка Сбербанк в виде полукруга и трех галочек, надпись: Сбербанк. Далее, отображен номер карты: № на имя Потерпевший №1 С. Согласно данной выписке на банковскую карту, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09. мин. поступила социальная выплата в размере 8009 руб. 25 коп. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 21 мин. был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковскую карту №. Имеется таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра документов (л.д. 117-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты Сбербанк на 2 листах, скриншоты из личного кабинета приложения Сбербанк Онлайн по карте Сбербанк № на 1 листе, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по карте Сбербанк №, привязанной к расчетному счету № на 3 листах, чеки по карте Сбербанк № на 2 листах; скриншоты из приложения Qiwi кошелек на 7 листах, выписка по карте Tinkoff № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, чек по карте Tinkoff № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты Сбербанк на 2 листах; история операций по дебетовой карте Сбербанк на 1 листе. Указанные документы хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 121-122);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Хамидуллиным И.С. (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта черного цвета размером 5,4 см. на 8.6 см. На лицевой стороне банковской карты имеется надпись: Tinkoff Black. Rafael Sharafutdinov. На оборотной стороне банковской карты имеются реквизиты: № срок <данные изъяты>. World (л.д. 103-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств Банковская карта Tinkoff №. Вещественное доказательство Банковская карта Tinkoff № возвращена собственнику Свидетель №3 под сохранную расписку (л.д. 106-108).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ней и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хамидуллина И.С. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Хамидуллин И.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хамидуллину И.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного, находящегося в состоянии беременности.

Хамидуллин И.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Хамидуллину И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ., не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хамидуллиным И.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░;- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░;- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░, - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Qiwi ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ Tinkoff № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ Tinkoff № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░; - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Tinkoff № - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░