Решение от 16.11.2021 по делу № 1-597/2021 от 27.08.2021

       Дело № 1-597/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул         16 ноября 2021 года         

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,

при секретарях:       Зиновьевой Е.К., Шульц Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М., Пергаевой А.В.,

подсудимого       Плотникова Е.В.,

защитников - адвокатов      Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Кузнецова В.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Е.В., +++ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

+++ Алейским городским судом /// по ч. 4 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы +++ на 2 года 3 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Е.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" ... от +++, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 39 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 15-00 часов Плотников, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 920 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 1160 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, нарвал верхушечные части и листья растения конопля, которые поместил в находящуюся при нем металлическую чашу, таким образом незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 39 граммов, что является значительным размером, которое стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

Собранные верхушечные части и листья растения конопля Плотников в указанной металлической тарелке залил имеющимся при нем ацетоном, после чего полученный раствор перелил в другую, находящуюся при нем металлическую тарелку, отжал верхушечные части и листья растения конопля через имеющийся у него фрагмент ткани, и положил их на землю. Затем Плотников при помощи зажигалки поджег раствор в тарелке, и в это же время, увидев приближающийся автомобиль, перевернул тарелку с раствором, вылив его на землю.

+++ около 15 часов 50 минут Плотников, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 920 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 1160 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, задержан сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 17 часов 20 минут до 19-00 часов в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 920 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 1160 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 39 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании Плотников вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Плотникова следует, что +++ около 15-00 час. он вместе с Я. передвигаясь по /// на автомобиле «<данные изъяты> гос. номер ... регион, увидел на обочине дороги кусты дикорастущей конопли, и решил нарвать себе верхушечные части для дальнейшего личного употребления. Он остановился в поле вдоль дороги, в глубокую чашку набрал верхушечные части конопли. Я. он сказал, что хочет попробовать сварить «химию» из конопли и употребить её. Когда он набрал половину чашки конопли, то залил туда ацетон. После полученный раствор перелил в другую чашку, а замоченную коноплю выложил в тряпку, отжал и выбросил. Далее он шприцом попытался собрать из полученного раствора грязную воду, но у него не получилось, и он поджог данную жидкость зажигалкой, чтобы потом получить гашишное масло. В этот момент около 15 час. 50 мин. к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции, он, испугавшись, перевернул чашку, и вся жидкость в ней потухла и вытекла на землю. Далее он пояснил сотрудникам полиции, что пытался изготовить из дикорастущей конопли «химию» - гашишное масло, однако увидев их автомобиль перевернул чашку с раствором на землю. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена конопля в ацетоне, которую он замачивал в растворе, и нарвал незадолго для личного употребления, чтобы приготовить «химию». После чего в ходе осмотра места происшествия коноплю, две чашки, бутылку с ацетоном и шприц изъяли, упаковали и опечатали. В отделе полиции у него произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, указанные предметы были упакованы и опечатаны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35-39, 135-138).

Аналогичные обстоятельства подсудимый Плотников указал на очной ставке со свидетелем Я. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 130-134).

При проверке показаний на месте, Плотников указал место, расположенное на расстоянии около 920 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 1160 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, где он, +++ около 15-00 час. незаконно приобрел наркотическое средство, и где был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранящимся наркотическим средством (т. 1 л.д. 46-53).

В судебном заседании Плотников подтвердил оглашенные показания.

Вина Плотникова в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля К., являющегося сотрудником полиции, согласно которым +++, находясь на службе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, работая совместно с М., был обследован участок произрастания дикорастущей конопли, расположенный в районе /// недалеко от здания по адресу: /// В ходе обследования участка, около 15 час. 50 мин. +++, в поле, они заметили двух мужчин, находящихся около автомобиля. При этом один из них, установленный в последствие как Плотников, проводил действия, похожие на сбор и изготовление наркотического средства. Они незамедлительно проехали к ним, и в тот момент, когда они приблизились, Плотников, увидев их, резким движением ноги ударил по металлической чашке, стоящей на земле. Кроме того, на земле рядом с автомобилем находилось растительное вещество, похожее на коноплю. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия был произведен осмотр участка местности, расположенного в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе которого в автомобиле <данные изъяты>», гос. регистрационный знак ..., была обнаружена пустая металлическая тарелка, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», в бутылке имелось небольшое количество желтоватой прозрачной жидкости, около автомобиля на земле были обнаружены шприц с иглой, а также пустая металлическая тарелка, на внутренней поверхности которой имелись фрагменты растительного вещества, фрагмент ткани (ветошь), а также обнаружено вещество растительного происхождения. Вышеназванные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее Плотников был доставлен в отдел полиции, где у него провели личный досмотр, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 56-61);

показаниями свидетеля М. в т.1 на л.д. 86-90, аналогичными показаниям свидетеля К.;

показаниями свидетеля Р., являющейся следователем, согласно которым +++ в период времени с 17 час. 20 мин. до 19-00 час. она произвела осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 600-620 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, где в автомобиле «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак ..., принадлежащем Плотникову, была обнаружена пустая металлическая тарелка и стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», в бутылке имелось небольшое количество желтоватой прозрачной жидкости. Тарелка и бутылка были изъяты и помещены в два разных пакета. Затем, при осмотре прилегающей территории, на земле около автомобиля был обнаружен пустой инъекционный шприц с иглой, пустая металлическая тарелка, на внутренней поверхности которой имелись фрагменты растительного вещества, фрагмент ткани, а также обнаружено вещество растительного происхождения. Вышеназванные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 91-95);

показаниями свидетеля В., согласно которым +++ около 17 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 620 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 1160 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, где в присутствии его и второго понятого в находящемся на осматриваемом участке местности автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак ..., была обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, в которой находилась жидкость желтого цвета. Рядом с бутылкой находилась металлическая тарелка. Около автомобиля были обнаружены шприц с иглой и фрагмент материи (ветошь), рядом с ней стояла металлическая тарелка, на внутренней поверхности которой, по краю, имелись фрагменты вещества растительного происхождения. На расстоянии около 1,5 метров от автомобиля, на земле, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое имело запах растворителя. Обнаруженное вещество, а также вышеназванные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бирками, где участвующие лица поставили подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он и второй понятой проехали в отдел полиции, где в их присутствии произвели личный досмотр Плотникова, произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны бирками, где поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 96-102);

показаниями свидетеля Т. в т.1 на л.д. 105-110, аналогичными показаниям свидетеля В.

Также вина Плотникова в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 920 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 1160 метров в южном направлении от дома по адресу: ///. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения, две металлические тарелки, фрагмент ткани (ветошь), стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, шприц (т. 1 л.д. 5-11);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество растительного происхождения, направленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 39 граммов. На фрагменте ткани, поверхности двух тарелок, на внутренней поверхности шприца, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Жидкость из бутылки, представленная на исследование, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не содержит (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Плотникова изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (т. 1 на л.д. 13);

- протоколом выемки от +++, согласно которому изъят пакет со смывами с рук Плотникова, пакет с контрольным ватным тампоном (т. 1 л.д. 63-64);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампонах, представленных на исследование, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 39 граммов, пакет с двумя металлическими тарелками, фрагментом ткани (ветошью), бутылкой, шприцем с иглой (т. 1 л.д. 65-67) и постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы с кистей рук Плотникова, контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 126-127) и постановлением от +++ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Плотников каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено «Смешанное расстройство личности». Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. На исследуемый период у него не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому Плотников мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Плотников не нуждается (т. 1 л.д. 113-114).

Согласно заключению эксперта ... от +++, Плотников не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (алкоголизмом), так как не выявлены синдромы зависимости. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 123-124).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Плотникова полностью доказанной.

Так, помимо показаний самого подсудимого Плотникова, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно показаниями сотрудников полиции К. и М., которые видели, как Плотников ударил ногой по металлической чашке, которая находилась на земле, показаниями свидетеля Р., которая при осмотре места происшествия изъяла наркотическое средство, что и подтверждается показаниями свидетелей В. и Т., участвовавших понятыми при осмотре места происшествия. Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого нет.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Плотникова виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Плотникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Плотников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 39 граммов, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании достоверно установлено, что Плотников при указанных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его при себе, которое в последующем было обнаружено. Таким образом, преступление является оконченным.

Суд не усматривает добровольную сдачу наркотического средства, применительно к примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку сотрудники полиции, исходя из конкретных обстоятельств, имели повод и основание для проверки факта совершенного преступления, действовали в рамках закона, при этом у подсудимого Плотникова отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Плотникова, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Плотникова, его трудоспособный возраст, наличие регистрации и места жительства, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительную характеристику с места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, в том числе в первоначальном объяснении (т. 1 л.д. 15), раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в показаниях Плотникова в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка и малолетнего ребенка супруги.

Объяснение Плотникова суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности Плотникова, с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит возможным исправление Плотникова без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учетом личности Плотникова, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С целью контроля за поведением Плотникова в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности. Кроме того, с учетом заключения эксперта ... от +++ (т. 1 л.д. 123-124), суд считает необходимым возложить в числе обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не было, он пояснил, что не возражает относительно взыскания с него процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 39 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░