Решение по делу № 2-439/2023 от 15.02.2023

Дело № 2 – 439/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000229-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«13» апреля 2023 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сапожниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сапожниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов указав, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. Дата АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору Номер от Дата, заключенному с ответчиком.

Просит суд, взыскать с Сапожниковой Т.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 34178 рублей 22 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 18975 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам – 6813 рублей 54 копейки, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам- 1104 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сапожникова Т.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся и в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что ООО «АйДи Коллект» заявлены требования имущественного характера о взыскании денежных средств, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, и составляет 34178 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сапожниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.