Решение по делу № 33-2996/2023 от 27.07.2023

УИД № 58RS0030-01-2023-001712-86

Судья Сосновская О.В.                         № 33-2996/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

судей Усановой Л.В., Черненок Т.В.

при помощнике судьи Кругловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-971/2023 по иску Бельской Ксении Евгеньевны к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Бельской К.Е. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 29 мая 2023 г., которым постановлено:

иск Бельской Ксении Евгеньевны к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец Бельская К.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», указав, что 25 августа 2022 г. между ней и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования № 6250955212, предметом которого являются страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность первой группы застрахованного в результате несчастного случая. Срок действия договора страхования составляет 60 месяцев: с 25 августа 2022 г. по 24 августа 2027 г. Программа страхования: автокредит 2 риска. Страховая премия составила 254 250 рублей. Полагает, что заключение договора страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 являлось обязательным условием продажи автомобиля с предоставлением кредита на оплату указанного автомобиля на льготных условиях. Заключать отдельный договор страхования жизни и здоровья у нее намерений не имелось. Указанный договор заключен для обеспечения исполнения договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу от 25 августа 2022 г. № 77089-0822, заключенного между ней и АО «РН Банк». Согласно полису Премиум к договору страхования автотранспортного средства от 25 августа 2022 г. № АС220721116, заключенному между ней и СПАО «Ингосстрах», совокупный размер страховой премии составляет 54 815 рублей. Разница между размером страховой премии, предусмотренной в качестве одной из целей использования потребительского кредита в п. 11 договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу от 25 августа 2022 г. № 77089-0822, и размером страховой премии, фактически предусмотренной договором страхования автотранспортного средства от 25 августа 2022 г. № АС220721116, составляет 254 250 рублей, что является размером страховой премии по договору страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212. Таким образом, договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу от 25 августа 2022 г. № 77089-0822 фактически предусматривает обязательную оплату страховой премии по договору страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212. При этом оплата указанных средств на соответствующие цели невозможна без заключения договора страхования автотранспортного средства от 25 августа 2022 г. № АС220721116 и договора страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212. Выплата страховой премии по договору страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 фактически была предусмотрена как целевое использование кредита по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу от 25 августа 2022 г. № 77089-0822, установленное п. 11 указанного договора. Согласно справке АО «РН Банк» от 11 января 2023 г. лимит кредитной линии закрыт 9 января 2023 г. 19 января 2023 г. она обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 в связи с досрочным погашением кредита и о возврате части страхового взноса по договору страхования. Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 25 января 2023 г. в выплате части оплаченной страховой премии отказано. 15 марта 2023 г. она обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией о несогласии с действиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и о выплате ей части страховой премии в размере 233 642 рубля 66 копеек пропорционально оставшемуся времени после расторжения договора страхования от 25 августа 2022 г. № 250955212. 17 марта 2023 г. от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступил ответ об отказе в выплате части страховой премии со ссылкой на то, что договор страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, а полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита не предусмотрен возврат страховой премии при досрочном расторжении договора страхования. С указанным ответом она была не согласна, в связи с чем обратилась с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 апреля 2023 г. в удовлетворении требований отказано. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не учел, что договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу от 25 августа 2022 г. № 77089-0822 фактически предусматривает обязательную оплату страховой премии по договору страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 из средств выданного ей кредита (оплата указанных средств на соответствующие цели невозможна без заключения договора страхования автотранспортного средства от 25 августа 2022 г. № АС220721116 и договора страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212), отчего процентная ставка по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу от 25 августа 2022 г. № 77089-0822 снижается на 3%, в связи с чем, договор страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 является договором, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу от 25 августа 2022 г. № 77089-0822. Уполномоченный оставил без оценки то обстоятельство, что привязка размера страховой суммы к сумме кредита вместе с процентами, оставшейся невыплаченной на момент наступления страхового случая, в совокупности с перечислением денежных средств кредита на выплату страховой премии по договору страхования, а также со временем заключения договора страхования и кредитного договора, сроком действия договора страхования и кредитного договора свидетельствуют о том, что единственной целью заключения договора страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 и получения страховой суммы для нее являлось обеспечение исполнения своих обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу от 25 августа 2022 г. № 77089-0822, а досрочное исполнение своих обязательств со стороны истца по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическому лицу фактически свидетельствует об отсутствии необходимости исполнять первоначальный график платежей ввиду утраты им какого-либо юридического значения при полном погашении обязательств заемщика.

Бельская К.Е. просила взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» часть уплаченной страховой премии по договору страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 в сумме 233 642 рубля 66 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РН Банк».

Первомайский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Бельская К.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, несоответствующее обстоятельствам дела, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, положенные в обоснование иска.

Представитель истца Бельской К.Е. Касьянов П.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 25 августа 2022 г. между Бельской К.Е. и АО «РН Банк» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 77089-0822, по условиям которого Бельской К.Е. был предоставлен кредит в размере 1 216 065 рублей, под 18,9% годовых, со сроком возврата кредита до 13 августа 2027 г.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам от 25 августа 2022 г. № 77089-0822 для заключения и/или исполнения кредитного договора необходимо заключения договоров: договора банковского счета, договора залога автомобиля (если заемщик одновременно является залогодателем), договора страхования имущества (автомобиля), сторонами которого являются залогодатель и СПАО «Ингосстрах» либо страховщик, соответствующий критериям, установленным банком.

Согласно п. 4 индивидуальных условий в силу выраженного в заявлении согласия заемщика на заключение договоров, указанных в п. 9 индивидуальных условий кредитования, банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование траншем (ами) в размере 18,9 % годовых. В случае неисполнения обязательств по заключению договоров, указанных в п. 9 индивидуальных условий кредитования, банк вправе принять решение об изменении величины применимой процентной ставки по основаниям и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

25 августа 2022 г. между Бельской К.Е. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования № 6250955212, по условиям которого срок действия договора страхования установлен в 60 месяцев с 25 августа 2022 г. по 24 августа 2027 г. Программа страхования – автокредит 2 риска, страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита), инвалидность застрахованного 1 группы в результате несчастного случая (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются: по страховому риску «Смерть НС» наследники по закону; по страховому риску «Инвалидность НС» является застрахованный.

Страховая сумма 1 500 000 рублей, страховая премия 254 250 рублей.

Страховая премия была уплачена Бельской К.Е. в день заключения договора страхования.

Договор страхования заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщика кредита, утвержденных приказом от 17 апреля 2019 г. № 190417-09-од (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 7.2 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита страховая сумма по рискам «Смерть НС», «Инвалидность НС» равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается в соответствии с первоначальным графиком платежей и равна ссудной задолженности на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, но не более первоначальной страховой суммы, указанной в договоре страхования.

Пунктом 11.1 предусмотрены случаи прекращения действия договора: выполнение страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме (п. 11.1.1); истечение срока действия договора страхования (п. 11.1.2.); истечение срока действия кредитного договора (п. 11.1.3.); если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 11.1.4).

В соответствии с п. 11.2.2 Полисных условий страхования договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита.

В случае досрочного прекращения действия договора на основании п. 11.1.3 Полисных условий (в случае если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай), страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования.

В случае документально подтвержденного полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), и при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик на основании заявления страхователя о расторжении договора страхования обязан возвратить последнему страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в течение 7 рабочих дней со дня получения заявления страхователя. В остальных случаях расторжения и прекращения действия договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается (п. 11.4 Полисных условий).

Согласно п. 3 Памятки по договору кредитного страхования жизни заключение договора личного страхования является добровольным и не является необходимым условием для выдачи кредита кредитной финансовой организацией.

В случае досрочного расторжения договора страхования уплаченная страхователем страховая премия возврату не подлежит (п. 5 Памятки).

Согласно справке АО «РН Банк» от 11 января 2023 г. задолженность Бельской К.Е. по уплате процентов и основного долга по кредитному договору от 25 августа 2022 г. № 77089-0822 погашена 9 января 2023 г. в полном объеме. Лимит кредитной линии закрыт 9 января 2023 г.

14 января 2023 г. Бельская К.Е. обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 и возврате части страховой премии за не истекший период действия договора страхования.

Ответом от 25 января 2023 г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомило Бельскую К.Е. о расторжении договора страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212 с 19 января 2023 г., в выплате части страховой премии отказано.

15 марта 2023 г. Бельская К.Е. обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией о возврате части страховой премии и уплате процентов.

Ответом от 17 марта 2023 г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомило Бельскую К.Е. об отказе в удовлетворении претензии.

20 марта 2023 г. Бельская К.Е. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11 апреля 2023 г. № У-23-32009/5010-003 в удовлетворении требований Бельской К.Е. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования отказано.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 450, 934, 958 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не установил наличия условий договора личного страхования, дающих право на возврат части уплаченной страховой премии при досрочном исполнении кредитного договора, и обстоятельств заключения договора страхования в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с финансовой организации в пользу потребителя страховой премии.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что договор страхования является самостоятельным договором, он не был заключен в целях обеспечения обязательств по кредиту и не может быть прекращен в связи с исполнением страхователем обязательств по кредитному договору, и не предусматривает возврата страховой премии при досрочном исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Таким образом, предусмотренные данной нормой обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим, хотя бы и вызванные действиями стороны договора, например прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью, прекращают договор страхования, но не являются отказом от него.

Отказ от действующего, не прекратившегося по указанным выше основаниям договора страхования предусмотрен п. 2 ст. 958 ГК РФ, согласно которому страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из приведенной нормы следует, что если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 958 ГК РФ, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, но страховая премия за который была уплачена ранее.

Требование страхователя о возврате этой части страховой премии в таком случае не является отказом от договора, поскольку договор страхования уже прекратился с наступлением обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 958 ГК РФ, в то время как п. 2 указанной нормы предусматривает отказ от действующего договора страхования, когда основания досрочного прекращения договора страхования, указанные в п. 1 этой нормы, отсутствуют.

Если названные выше основания досрочного прекращения договора страхования отсутствуют, а договор страхования является действующим, например, когда независимо от наличия или отсутствия остатка по кредиту имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) продолжают оставаться застрахованными и страховое возмещение при наступлении предусмотренного договором случая подлежит выплате, то при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от действующего договора страхования страховая премия либо ее соответствующая часть подлежит возврату лишь тогда, когда это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, подписывая договор страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212, Бельская К.Е. подтвердила, что она получила полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита вместе с памяткой по договору кредитного страхования жизни и полисные условия по программе медицинского страхования (в случае выбора программы страхования), ознакомлена с указанными документами в полном объеме и согласна с ними.

В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Из содержания ч. 2.4 ст. 7 указанного Федерального закона следует, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что к возникшим правоотношениям применимы положения п. 12 ст. 11 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», проанализировав условия, как кредитного договора, так и договора страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212, заключенного между Бельской К.Е. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия кредитного договора не предполагают возможность изменения его условий в зависимости от наличия или отсутствия договора страхования и возможность перерасчета страховой суммы соразмерно задолженности по договору потребительского кредита, а по договору страхования в качестве выгодоприобретателя следует понимать заемщика, что исключает возможность квалификации данного договора, как договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств по такому договору потребительского кредита (займа).

Кроме того, заключение с истцом кредитного договора не обусловлено заключением им договора страхования, досрочное исполнение заемщиком условий по погашению кредитной задолженности не связано со сроком действия договора страхования, установление при заключении договора страхования страховой суммы равной первоначальной сумме кредита в течение всего срока страхования не зависит от остатка кредитной задолженности и размера ежемесячных платежей, установленных графиком. При этом возврат части страховой премии при досрочном погашении кредитных обязательств либо отказе выгодоприобретателя от договора страхования, указанным договором не предусмотрен, по условиям заключенного между сторонами договора страхования при наступлении страхового случая выплата страховой суммы производится в размерах согласованных сторонами на период действия договора страхования вне зависимости от возможного досрочного погашения кредита.

Так же судом первой инстанции обоснованно отклонены ссылки стороны истца на то, что в кредитном договоре имеется указание на договор страхования жизни и здоровья, поскольку общая сумма страховой премии по договору страхования автотранспортного средства составляет 309 065 рублей, из которых сумма страховой премии по договору автострахования составляет 54 815 рублей, оставшаяся сумма – это страховая премия по договору страхования от 25 августа 2022 г. № 6250955212, в связи с чем процентная ставка по кредиту зависит от заключения договора страхования жизни и здоровья, поскольку в индивидуальных условиях кредитного договора не содержится обязанности заемщика по заключению договора страхования жизни и здоровья, а содержится условие о заключении только договора страхования имущества (автомобиля).

При таких обстоятельствах, досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о возникновении у Бельской К.Е. права на возврат страховой премии в связи с тем, что договор страхования обеспечивал исполнение обязательств по кредитному договору, являются несостоятельными, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которая была предметом обсуждения и обоснованно отвергнута по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, законных оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не имеет.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Пензы от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бельской К.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 г.