Решение по делу № 2-774/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-774/2022

УИД: 77RS0026-02-2022-003838-72

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                             Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Союз» к Бочкаревой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Союз» (далее – АО «Банк Союз») обратился в суд с иском к Бочкаревой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345 561,64 рублей, в том числе: основной долг 328 987,01 рублей, проценты 16 574,63 рублей, обращении взыскания на имущество - транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 656 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Союз» Липченко А.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.4, 117).

Ответчик Бочкарева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, а также по иному известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.101,105-107,114-116,118).

Третье лицо ОАО «Плюс банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (л.д.112).

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Бочкаревой А.И. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под №% от суммы кредита (но не более <данные изъяты> рублей) плюс №% годовых – в первый процентный период, №% - за все остальные процентные периоды, кроме первого, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, согласно графика платежей, под залог приобретенного транспортного средства - <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.30-38,45-46).

ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева А.И. приобрела вышеуказанное транспортное средство у ООО «Респект-М» по цене <данные изъяты> рублей, в тот же день транспортное средство передано последней по акту приема-передачи (л.д.39-44).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в реестре залоговых уведомлений ДД.ММ.ГГГГ за номером № (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк Союз» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последним приняты права (требования), принадлежащие по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Плюс Банк» с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе переходят права на получение суммы основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек, другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Бочкаревой А.И. (л.д.47-55).

Уведомлением о смене кредитора направлено в адрес Бочкаревой А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ Бочкаревой А.И. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования. Из уведомления следует, что в случае неисполнения требования о досрочном погашении задолженности в 30-днейвный срок кредитный договор будет считаться расторгнутым в дату отправки настоящего требования (л.д.58-65).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бочкаревой А.И. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей (л.д.27-29).

На момент разрешения спорных правоотношений собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Бочкарева А.И. (л.д.103-104).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых предусмотрен залог.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам частей 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, тогда как ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушила обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, АО «Банк Союз» как правопреемник ОАО «Плюс Банк», вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорила, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представила.

Поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора, то, с учетом установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требований гражданского законодательства, АО «Банк Союз» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины являлись необходимыми, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Союз» удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Анастасии Ивановны (паспорт серии № номер №) в пользу Акционерного общества «Банк Союз» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 45-00-14871-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345 561,64 рублей, в том числе: основной долг 328 987,01 рублей, проценты 16 574,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 656 рублей.

В счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Бочкаревой Анастасии Ивановне, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-