Решение по делу № 2-25/2015 (2-1434/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-25/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2015 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., единолично,

при секретаре Савиной Е.А.,

с участием представителей истца ООО «Каир» - Панина Э.А. и Щичко Т.А.,

ответчика Ермакова В.С. и его представителя Таранцова В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каир» к Ермакову В. С. о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Иловлинского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каир» к Ермакову В. С. о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 528580.59 руб.

Ответчик Ермаков В.С. и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда, по месту жительства ответчика, поскольку ответчик с 30 августа 2013 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес>, а также свидетели которые могут дать по делу показания, проживают в г. Волгограде и их приезд для рассмотрения дела в рп.Иловля затруднителен.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Каир» Панин Э.А. и Щичко Т.А. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивировав, тем, что сторона ответчика затягивает процесс, а также не заявляла с момента рассмотрения данного дела в суде о таком ходатайстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Ермакова В.С. – рп.Иловля <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Между тем из паспорта ответчика Ермакова В.С. и его пояснений в судебном заседании следует, что он с 30 августа 2013 года зарегистрирован и постоянно проживает по месту своего жительства: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, дело было принято Иловлинским районным судом Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, тогда как обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного определения подсудности искового заявления ООО «Каир», поступившего в Иловлинский районный суд Волгоградской области, является адрес места жительства ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что законные основания для дальнейшего рассмотрения настоящего гражданского дела Иловлинским районным судом Волгоградской области отсутствуют и дело подлежит передаче по подсудности для его дальнейшего рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 24, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-25/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Каир» к Ермакову В. С. о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, для его дальнейшего рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

    Частная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья                          А.Н. Кузнецов