Решение по делу № 2-1132/2023 от 10.07.2023

УИД 78RS0019-01-2023-002413-06 2-1132/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент гражданское дело №2-1132/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Султанову Сархану Джафаровичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) и уплате госпошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах», через своего представителя по доверенности Мазалова С.В., обратилось в суд с иском к Султанову С.Д. о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в сумме 1708219,18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16741,10 рублей.

По тем основаниям, что 17.11.2021г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X1xDrive18d Sport line регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО5, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2868219,18. Сумма ущерба составила 2868219,18-1160000 (реализация ГОТС) = 1708219,18 рублей.

В соответствии с п. 1 со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1708219,18 рублей.

Согласно Постановлению ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Султанов С.Д., управлявший ТС КАМАЗ 6540-43 регистрационный номер №.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Султанова С.Д. на момент происшествия застрахована не была, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был заключен.

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 1708219,18 рублей и 16741,10 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Султанов С.Д., извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика Султанова С.Д.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2021г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X1xDrive18d Sport line г.р.з.№, владельцем которой является ФИО5, данный автомобиль BMW был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 17 ноября 2021г., водитель Султанов С.Д. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ТС КАМАЗ 6540-43 г.р.з. №, что привело к ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Султанова С.Д., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Султанова С.Д. не была застрахована. Собственником автомобиля ТС КАМАЗ 6540-43 г.р.з. №, является ФИО6, ею не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, в нарушение п.п.1 и 2 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор ОСАГО (полис №) от 02.06.2021г. заключен между АО «Согаз» и ФИО7, по этой причине в выплате по заявке было отказано.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 2868219,18. Сумма ущерба составила 2868219,18- 1160000 (реализация ГОТС) = 1708219,18

    Согласно материалам деда гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 6540-43 регистрационный номер №, в момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Султанова С.Д. не представлено доказательств иной стоимости причиненного автомобилю ФИО8 ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что с в пользу истца необходимо взыскать убытки в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 1708219,18. Сумма ущерба составила 2868219,18 - 1160000 (реализация ГОТС) = 1708219,18 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением СПАО "Ингосстрах" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере16741,10 рублей, согласно платежному поручению № от 09.02.2023 года,

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 16741,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Султанову Сархану Джафаровичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с Султанова Сархана Джафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 11.10.2002г., ОГРН № ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере 1708219 (один миллион семьсот восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек,

Взыскать с Султанова Сархана Джафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16741 (шестнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 23.10.2023г.

Судья М.Р. Сурхаев