Решение по делу № 5-1528/2021 от 19.10.2021

Административное дело № 5-1528/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2021 года г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области О.В.Сусалёва, при помощнике судьи Бакаевой Н.В., с участием потерпевшей ФИО5 рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Куприянова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов А.В. являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель Куприянов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на припаркованную автомашину марки <данные изъяты>, причинив материальный ущерб гражданке Потерпевший №1, после чего нарушив п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – водитель Куприянов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Куприянов А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес>, где не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> после чего покинул место ДТП, так как сильно испугался. (л.д.36).

Кроме этого, совершение Куприяновым А.В. административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенная в ходе судебного заседания и производства по делу об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные в её объяснении обстоятельства, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 15 минут из окна квартиры увидела, как автомобиль марки <данные изъяты> совершил наезд на ее припаркованный автомобиль, повредив переднее левое крыло и дверь, тем самым причинив ей ущерб. Указанный автомобиль не остановился и скрылся с места ДТП (л.д.6).

Вина Куприянова А.В. также подтверждена письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 15); актом осмотра транспортного средства (л.д. 45-46).

Кроме того в судебном заседании просмотрен СД-диск (л.д.47) с фотоизображениями транспортных средств <данные изъяты> на которых имеются повреждения, характерные для данного ДТП.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Куприянова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что Куприянов А.В., будучи причастным к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, при этом, ничто не препятствовало Куприянову А.В. в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия Куприянова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах ДТП, поскольку они полностью подтверждены актом осмотра транспортного средства, в которых зафиксированы механические повреждения на а/м, которые совпадают по их размерам, высоте, а также фотографиями имеющие в материалах административного дела, из которых усматривается наличие соприкосновение а/м марки <данные изъяты> и а/м марки <данные изъяты>.

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Признание вины Куприяновым А.В. суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Куприянову А.В. наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куприянова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо в течение трех рабочих дней обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья                    - подпись-             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>