Решение по делу № 33-12153/2018 от 13.09.2018

Судья Скучилина Е.И. Дело №33-12153/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                  Паршиной Т.В.,

судей                     Калугина Д.М., Карпова Д.В.,

при секретаре                          Курилец Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2018 года гражданское дело

по частной жалобе Балашова Алексея Алексеевича

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Балашова Алексея Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнения

решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 апреля 2014 года

по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Балашову Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Калугина Д.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Балашову А.А. об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 апреля 2014 года по данному делу постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий Балашову Алексею Алексеевичу.

Установить порядок реализации автомобиля - на публичных торгах, с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога в размере 479500 рублей.

Взыскать с Балашова Алексея Алексеевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 июля 2014 года решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 30 апреля 2014 года оставлено без изменения, жалоба Балашова А.А. - без удовлетворения.

На основании выданного судом исполнительного листа 05.09.2014 года судебным приставом - исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Балашов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнения решения суда об обращении взыскания на автомобиль. Заявление мотивировано следующим. Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.02.2014 года Усоян И.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом установлено, что при заключении кредитного договора от 26.04.2011 года и договора о залоге от 26.04.2011 года Усоян И.Т. умышленно предъявила в ОАО «Банк Уралсиб» ложные сведения о месте работы и своем доходе в заявлении о предоставлении кредита. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является ничтожной, в связи с чем кредитный договор и договор залога ничтожны. Обращение взыскания на собственность Балашова А.А. осуществлено неправомерно, поскольку залог прекращен в связи с ничтожностью договора о залоге. Обстоятельства умышленного предоставления Усоян И.Т. в банк ложных сведений на момент вынесения решения не были известны заявителю, так как приговор вступил в законную силу 26.05.2014 года, т.е. позднее принятия решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.04.2014 года.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2018 года Балашову Алексею Алексеевичу в удовлетворении заявления о пересмотре решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 30.04.2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении его исполнения отказано.

В частной жалобе Балашова А.А. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции.

Заявитель считает, что решение суда от 30.04.2014 года подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.02.2014 года, вступившим в законную силу 26.05.2014 года, установлено, что при заключении кредитного договора и договора залога заемщик Усоян И.Т. умышленно предоставила в банк ложные сведения о месте своей работы и доходе. В связи с чем, кредитный договор и договор залога являются ничтожными. Таким образом, в связи с ничтожностью договора залога, обращение взыскания на автомобиль на основе ничтожной сделки незаконно. Сообщение заемщиком банку недостоверных сведений является вновь открывшимся обстоятельством.

До начала рассмотрения дела по существу в апелляционную инстанцию поступил запрос Выксунского городского суда Нижегородской области о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Выксунский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий.

Председательствующий                

Судьи